<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>02161nam a2200265   4500</leader>
  <controlfield tag="001">376416</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">376416</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20161207u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Governan&#xE7;a em tribunais de justi&#xE7;a de Portugal</subfield>
    <subfield code="e">adapta&#xE7;&#xE3;o e valida&#xE7;&#xE3;o de escala de medida</subfield>
    <subfield code="f">Tomas de Aquino Guimar&#xE3;es ...[et. al.]</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="311" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">CD 296.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Governan&#xE7;a judicial constitui tema pouco estudado na &#xF3;tica da Administra&#xE7;&#xE3;o e o conhecimento deste conceito pode contribuir para a efici&#xEA;ncia da administra&#xE7;&#xE3;o de tribunais. O estudo a que se reporta este artigo teve por objetivo a adapta&#xE7;&#xE3;o e valida&#xE7;&#xE3;o, para a realidade portuguesa, da escala de medida de governan&#xE7;a para tribunais judiciais desenvolvida por Akutsu et al. (2014) para o caso brasileiro. A adapta&#xE7;&#xE3;o inicial da escala conduziu a uma redu&#xE7;&#xE3;o para 40 itens, face aos 45 constantes da vers&#xE3;o brasileira. Os dados amostrais foram recolhidos com recurso a um question&#xE1;rio, disponibilizado on-line, entre novembro de 2013 e mar&#xE7;o de 2014, junto de 414 funcion&#xE1;rios e 77 ju&#xED;zes, perfazendo um total de 491 inquiridos. Ap&#xF3;s a valida&#xE7;&#xE3;o e avalia&#xE7;&#xE3;o da qualidade da escala de medida para a governan&#xE7;a, foi poss&#xED;vel chegar a um modelo final, para os tribunais de justi&#xE7;a em Portugal, constituido por 27 itens, distribu&#xED;dos em seis fatores: acessibilidade, accountability, independ&#xEA;ncia, recursos e estrutura, ambiente institucional, e desempenho. Os resultados podem ser &#xFA;teis para identifica&#xE7;&#xE3;o de padr&#xF5;es de governan&#xE7;a de tribunais de justi&#xE7;a.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">Lisboa</subfield>
    <subfield code="d">2015</subfield>
    <subfield code="v">Vol. 1, N&#xBA; 1</subfield>
    <subfield code="t">Ci&#xEA;ncias e Pol&#xED;ticas P&#xFA;blicas</subfield>
    <subfield code="x">2183-7384</subfield>
    <subfield code="p">p. 25-86</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">ADMINISTRA&#xC7;&#xC3;O DA JUSTI&#xC7;A</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">GEST&#xC3;O ADMINISTRATIVA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">TRIBUNAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PJ_35934_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="9">404197</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="k">PJ35934</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
