02035nam a2200229 4500 376303 376303 20160705u y0pory50 ba por Investigação criminal e medicina legal a propósito da prova pericial no processo Casa Pia prós e contras José Martins Barra da Costa (*) CD 291. O texto resume, no essencial, a comunicação apresentada no II Congresso de Medicina Legal e Psicologia Forense, realizado na Aula Magna da Universidade Portucalense, Porto, em 17 de Maio de 2013. Resumo inserto no artigo. Por vezes passa a ideia «científica» de que «ter» um discurso coerente é sinónimo de «ser» verdadeiro, e este é um erro crasso que não se pode admitir, muito menos em casos judiciais onde as provas objectivas (registos, locais, etc.) contradizem os testemunhos e onde os próprios testemunhos não coincidem entre si. Enquadramento: um indivíduo pode ter um discurso perfeitamente coerente, contar coisas não bizarras e ser difícil detectar "a priori" que está a mentir, dado o seu grau de coerência (leia-se, ideias encadeadas logicamente, bem organizadas, discurso fluido, normal) e por isso é necessária uma perícia técnica muito cuidada na avaliação das vítimas e do seu discurso, sendo que, obviamente, nunca um terapeuta de uma criança vitimizada pode realizar qualquer avaliação a ela respeitante, por motivos éticos e técnicos. Conclusão: é urgente que as autoridades judiciais passem a recorrer a equipas de peritos totalmente independentes para os apoiar neste tipo de casos. Lisboa Maio 2016 Nº 10 Investigação Criminal 1647-9300 p. 10-22 INVESTIGAÇÃO CRIMINAL MEDICINA LEGAL PROVA PERICIAL PEDOFILIA ESTUDO DE CASOS COSTA José Martins Barra da 0 PJ_35744_000000000000000 2022-06-06 404084 PJ PJ PJ35744 2022-06-06 0 AP