<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01585nam a2200217   4500</leader>
  <controlfield tag="001">376289</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">376289</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20160606u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">A suspens&#xE3;o provis&#xF3;ria do processo e dispensa de defensor</subfield>
    <subfield code="f">M&#xF3;nica Quintela</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="311" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Dossi&#xEA; tem&#xE1;tico: Instituto da Suspens&#xE3;o Provis&#xF3;ria do Processo.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">A articulista constata um incremento do uso do instituto da suspens&#xE3;o provis&#xF3;ria do processo (previsto no artigo 281.&#xBA; do CPP), com maior acuidade na fase do inqu&#xE9;rito do que na da instru&#xE7;&#xE3;o, e declara "(...) saudar a ratio do instituto, isto &#xE9;, a pacifica&#xE7;&#xE3;o das rela&#xE7;&#xF5;es sociais e a satisfa&#xE7;&#xE3;o das exig&#xEA;ncias de preven&#xE7;&#xE3;o geral, mas essencialmente de preven&#xE7;&#xE3;o especial.". O presente artigo visa "(...)refletir sobre algumas pr&#xE1;ticas que, na aplica&#xE7;&#xE3;o do instituto, t&#xEA;m vindo a ser seguidas em alguns Tribunais, designadamente: (...)Dispensa do defensor nas dilig&#xEA;ncias realizadas em inqu&#xE9;rito com a presen&#xE7;a do arguido(...); Dilig&#xEA;ncias "em s&#xE9;rie", em processos aut&#xF3;nomos e independentes uns dos outros, reunindo-se numa mesma sala v&#xE1;rios arguidos em simult&#xE2;neo sem a presen&#xE7;a do defensor."</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">Lisboa</subfield>
    <subfield code="d">Abril 2016</subfield>
    <subfield code="v">N. 137</subfield>
    <subfield code="t">Boletim da Ordem dos Advogados</subfield>
    <subfield code="x">0873-4860</subfield>
    <subfield code="p">p. 52-53</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">SUSPENS&#xC3;O PROVIS&#xD3;RIA DO PROCESSO </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">C&#xD3;DIGO DE PROCESSO PENAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">ADVOGADO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">ARGUIDO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">QUINTELA</subfield>
    <subfield code="b">M&#xF3;nica</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PJ_35654_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="9">404070</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="k">PJ35654</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
