<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01612nam a2200253   4500</leader>
  <controlfield tag="001">376259</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">376259</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20160513u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">eng</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">The fingerprint evidence in the trial of Dennis Gunn</subfield>
    <subfield code="f">John M. Turner</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="311" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">(*)</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Descri&#xE7;&#xE3;o de um caso hist&#xF3;rico que foi preparado para recordar e reconhecer o trabalho desenvolvido por alguns pioneiros da "ci&#xEA;ncia das impress&#xF5;es digitais" na Nova Zel&#xE2;ndia. O julgamento de Dennis Gunn, acusado de assassinar um chefe dos correios de Ponsonby, &#xE9;, em muitos aspetos, semelhante a uma audi&#xEA;ncia Daubert, excetuando o facto de ter decorrido em 1920. O relat&#xF3;rio sintetiza os elementos-chave da an&#xE1;lise das impress&#xF5;es digitais que conduziram &#xE0; condena&#xE7;&#xE3;o e posterior execu&#xE7;&#xE3;o do homicida. No julgamento foram tidas em considera&#xE7;&#xE3;o quest&#xF5;es como: perman&#xEA;ncia e exclusividade das impress&#xF5;es digitais; confiabilidade das provas; falsifica&#xE7;&#xE3;o; ensaios de profici&#xEA;ncia; revis&#xE3;o por pares, bem como um n&#xFA;mero m&#xED;nimo de pontos necess&#xE1;rios para a individualiza&#xE7;&#xE3;o.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">Hollywood</subfield>
    <subfield code="d">November-December 2015</subfield>
    <subfield code="v">Vol. 65, n&#xBA; 6</subfield>
    <subfield code="t">Journal of Forensic Identification</subfield>
    <subfield code="x">0895-173X</subfield>
    <subfield code="p">p. 913-928</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">HOMIC&#xCD;DIO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DACTILOSCOPIA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PROVA PERICIAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">JULGAMENTO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">HIST&#xD3;RIA DA POL&#xCD;CIA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">NOVA ZEL&#xC2;NDIA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">TURNER</subfield>
    <subfield code="b">John M.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PJ_35669_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="9">404040</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="k">PJ35669</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
