<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01612nam a2200229   4500</leader>
  <controlfield tag="001">376104</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">376104</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20160114u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Anota&#xE7;&#xE3;o ao ac&#xF3;rd&#xE3;o do Tribunal Constitucional n.&#xBA; 171/2014</subfield>
    <subfield code="f">Fernando Conde Monteiro</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="311" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Resumo inserto no artigo.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">O Tribunal Constitucional, no ac&#xF3;rd&#xE3;o n.&#xBA; 171/2014, proferido em plen&#xE1;rio, no m&#xEA;s de fevereiro de 2014, considerou o disposto no art. 8.&#xBA;, n.&#xBA; 7, do RGIT inconstitucional com for&#xE7;a obrigat&#xF3;ria geral na parte em que se refere &#xE0; responsabilidade solid&#xE1;ria de administradores e gerentes de uma sociedade que tenham colaborado dolosamente na realiza&#xE7;&#xE3;o de infrac&#xE7;&#xE3;o pelas multas aplicadas &#xE0; sociedade, por viola&#xE7;&#xE3;o do princ&#xED;pio da pessoalidade presente no n.&#xBA; 3 do art. 30.&#xBA; da CRP. Este artigo analisa detalhadamente a argumenta&#xE7;&#xE3;o utilizada pelo Tribunal Constitucional neste ac&#xF3;rd&#xE3;o, demonstrando os v&#xE1;rios equ&#xED;vocos em que os Dign&#xED;ssimos Ju&#xED;zes ca&#xED;ram, desde a incompreens&#xE3;o do conte&#xFA;do normativo do preceito em quest&#xE3;o at&#xE9; &#xE0; totalidade do processo argumentativo que culminou na decis&#xE3;o em causa.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">Braga</subfield>
    <subfield code="d">Setembro/Dezembro 2015</subfield>
    <subfield code="v">Tomo 64, n.&#xBA; 339</subfield>
    <subfield code="t">Scientia Ivridica</subfield>
    <subfield code="x">0870-8185</subfield>
    <subfield code="p">p. 399-416</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">INFRAC&#xC7;&#xC3;O FISCAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">RESPONSABILIDADE CIVIL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">SAN&#xC7;&#xC3;O PENAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DIREITO PENAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">CONTRA-ORDENA&#xC7;&#xC3;O</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">MONTEIRO</subfield>
    <subfield code="b">Fernando Conde</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PJ_35500_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="9">403885</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="k">PJ35500</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
