<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01678nam a2200205   4500</leader>
  <controlfield tag="001">376023</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">376023</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20151104u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">A responsabilidade extracontratual do Estado-juiz por viola&#xE7;&#xE3;o do direito da Uni&#xE3;o Europeia</subfield>
    <subfield code="e">o art. 13.&#xBA;, n.&#xBA; 2, da Lei n.&#xBA; 67/2007, de 31/12, &#xE9; constitucional?</subfield>
    <subfield code="f">Hugo Luz dos Santos</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="311" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Resumo inserto no artigo.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">O presente estudo reflecte sobre a responsabilidade extracontratual do Estado-juiz por viola&#xE7;&#xE3;o do direito da Uni&#xE3;o europeia, principalmente do ponto de vista da vulnera&#xE7;&#xE3;o do &#x201C;princ&#xED;pio da efectividade&#x201D; do direito da Uni&#xE3;o Europeia, de acordo com a mais recente jurisprud&#xEA;ncia do Tribunal de Justi&#xE7;a da Uni&#xE3;o Europeia. Sustenta-se, noutro conspecto, a flagrante inconstitucionalidade do art. 13.&#xBA;, n.&#xBA; 2, da Lei n.&#xBA; 67/2007, de 31/12, por viola&#xE7;&#xE3;o do direito de acesso ao direito e aos tribunais (art. 20.&#xBA;, n.&#xBA; 1, da CRP). Advoga-se, igualmente, a afirma&#xE7;&#xE3;o do &#x201C;dano de perda de chance&#x201D; de sindicar judicialmente uma decis&#xE3;o enfermada de um &#x201C;erro judici&#xE1;rio grave e manifesto&#x201D;. Ainda neste &#xE2;mbito, defende-se a inconstitucionalidade material do art. 13.&#xBA;, n.&#xBA; 2, da Lei n.&#xBA; 67/2007, por viola&#xE7;&#xE3;o do princ&#xED;pio do d&#xE9;fice ou da insufici&#xEA;ncia.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">Braga</subfield>
    <subfield code="d">Janeiro/Abril 2015</subfield>
    <subfield code="v">Tomo 64, n.&#xBA; 337</subfield>
    <subfield code="t">Scientia Ivridica</subfield>
    <subfield code="x">0870-8185</subfield>
    <subfield code="p">p. 47-67</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">RESPONSABILIDADE DO ESTADO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DIREITO COMUNIT&#xC1;RIO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">UNI&#xC3;O EUROPEIA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">SANTOS</subfield>
    <subfield code="b">Hugo Luz dos</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PJ_35390_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="9">403804</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="k">PJ35390</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
