<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01402nam a2200205   4500</leader>
  <controlfield tag="001">375973</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">375973</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20150929u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Provid&#xEA;ncias cautelares, suspens&#xF5;es autom&#xE1;ticas e resolu&#xE7;&#xF5;es fundamentadas</subfield>
    <subfield code="e">pior a emenda do que o soneto?</subfield>
    <subfield code="f">Tiago Duarte</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="311" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">(*). Resumo inserto na publica&#xE7;&#xE3;o. Artigo elaborado antes de ser p&#xFA;blica a Proposta de Lei 331/XII e com base no anteprojecto de CPTA publicitado pelo Governo.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Regressando a um tema j&#xE1; visitado pelo autor, podemos esperar do presente texto duas coisas: uma an&#xE1;lise exaustiva das principais debilidades do artigo 128.&#xBA; do CPTA e uma cr&#xED;tica incisiva &#xE0; solu&#xE7;&#xE3;o apresentada no projeto de revis&#xE3;o do CPTA, concluindo que seria poss&#xED;vel outra emenda, que deveria passar, sobretudo, pela simplifica&#xE7;&#xE3;o de formas processuais e pela elimina&#xE7;&#xE3;o da duplica&#xE7;&#xE3;o desnecess&#xE1;ria de procedimentos, de modo a fomentar a celeridade das decis&#xF5;es judiciais e a garantia de uma tutela judicial efetiva.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">Lisboa</subfield>
    <subfield code="d">Maio-Agosto 2015</subfield>
    <subfield code="v">N.&#xBA; 26</subfield>
    <subfield code="t">Julgar</subfield>
    <subfield code="x">1646-6853</subfield>
    <subfield code="p">p. 77-97</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">TRIBUNAL ADMINISTRATIVO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">C&#xD3;DIGO DO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">ACTO ADMINISTRATIVO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DUARTE</subfield>
    <subfield code="b">Tiago</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PJ_35357_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="9">403754</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="k">PJ35357</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
