<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01109nam a2200217   4500</leader>
  <controlfield tag="001">375738</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">375738</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20150306u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">O crime de abuso de confian&#xE7;a fiscal no novo regime geral das infrac&#xE7;&#xF5;es tribut&#xE1;rias</subfield>
    <subfield code="f">Pedro Lomba, Joaquim Shearman de Macedo</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">I. Coloca&#xE7;&#xE3;o do problema. II. Da qualifica&#xE7;&#xE3;o jur&#xED;dico-criminal do n.&#xBA; 4 do art.&#xBA; 105.&#xB0;do RGIT dentro dos pressupostos da doutrina geral do crime. III. Da interpreta&#xE7;&#xE3;o da al&#xED;nea b) do n.&#xBA; 4 do art.&#xBA; 105.&#xB0;do RGIT. IV. Da aplica&#xE7;&#xE3;o da lei penal mais favor&#xE1;vel - n.&#xBA; 4 do art.&#xBA; 2.&#xB0;do C&#xF3;digo Penal. Conclus&#xF5;es.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">Lisboa</subfield>
    <subfield code="d">Dezembro 2007</subfield>
    <subfield code="v">A. 67, vol. 3</subfield>
    <subfield code="t">Revista da Ordem dos Advogados</subfield>
    <subfield code="x">0870-8118</subfield>
    <subfield code="p">p. 1195-1216</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">ABUSO DE CONFIAN&#xC7;A</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">FISCALIDADE</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">INFRAC&#xC7;&#xC3;O FISCAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">LEGISLA&#xC7;&#xC3;O</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">LOMBA</subfield>
    <subfield code="b">Pedro</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="701" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">MACEDO</subfield>
    <subfield code="b">Joaquim Shearman de</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PJ_35099_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="9">403519</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="k">PJ35099</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
