<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01983nam a2200217   4500</leader>
  <controlfield tag="001">375577</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">375577</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20141015u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Raz&#xE3;o e finalidade na revis&#xE3;o de 2013 do C&#xF3;digo de processo penal</subfield>
    <subfield code="f">Frederico de Lacerda da Costa Pinto</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="311" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">(*) CD 296. Resumo inserto na publica&#xE7;&#xE3;o. Texto que serviu de base &#xE0; comunica&#xE7;&#xE3;o apresentada no col&#xF3;quio "As altera&#xE7;&#xF5;es de 2012 ao C&#xF3;digo Penal e ao C&#xF3;digo de Processo Penal", organizado pela Faculdade de Direito da Universidade Nova de Lisboa e pelo Sindicato dos Magistrados do Minist&#xE9;rio P&#xFA;blico (2 de Novembro de 2012).</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">O presente estudo centra-se em duas mat&#xE9;rias que foram objecto de revis&#xE3;o de 2013 do C&#xF3;digo de Processo penal: o novo regime do processo sum&#xE1;rio e as permiss&#xF5;es de leitura em julgamento de autos com declara&#xE7;&#xF5;es obtidas em fases anteriores. Cada um dos regimes acaba por desafiar princ&#xED;pios fundamentais do processo penal (com configura&#xE7;&#xE3;o constitucional) e tem uma efic&#xE1;cia mais presumida do que real. As solu&#xE7;&#xF5;es de 2013 evidenciam ainda que o legislador privilegia vias de excep&#xE7;&#xE3;o para tentar combater problemas estruturais do sistema penal portugu&#xEA;s. Os n&#xED;veis de litig&#xE2;ncia que tais solu&#xE7;&#xF5;es acarretam tornam esses caminhos pouco adequados, inclusivamente para a prossecu&#xE7;&#xE3;o dos objectivos assumidos do legislador. Mas, acima de tudo, deve questionar-se se &#xE9; esta matriz excepcional de reformas a via mais correcta para aprofundar o modelo de processo penal que realiza o ide&#xE1;rio do Estado de Direito vigente entre n&#xF3;s.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">Coimbra</subfield>
    <subfield code="d">2013</subfield>
    <subfield code="v">Ano 13, n&#xBA; 24/25</subfield>
    <subfield code="t">Themis</subfield>
    <subfield code="p">p. 181-199</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PROCESSO PENAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">REFORMA PENAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PROCESSO SUM&#xC1;RIO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">JULGAMENTO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PINTO</subfield>
    <subfield code="b">Frederico de Lacerda da Costa</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="9">403358</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
