<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01535nam a2200229   4500</leader>
  <controlfield tag="001">375467</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">375467</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20140611u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Existem deveres gerais de informa&#xE7;&#xE3;o no direito penal?</subfield>
    <subfield code="e">viola&#xE7;&#xE3;o de um dever, culpabilidade e evitabilidade do erro de proibi&#xE7;&#xE3;o</subfield>
    <subfield code="f">Alaor Leite</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="311" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">(*). Resumo inserto na publica&#xE7;&#xE3;o.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">O texto refuta a ideia de que o fundamento da culpabilidade no erro de proibi&#xE7;&#xE3;o evit&#xE1;vel (art. 21 do C&#xF3;digo Penal Brasileiro) est&#xE1; na viola&#xE7;&#xE3;o de um dever geral de informa&#xE7;&#xE3;o. O autor prop&#xF5;e uma tese contr&#xE1;ria, segundo a qual s&#xF3; se pode punir o sujeito que atua sem consci&#xEA;ncia da ilicitude caso surja na situa&#xE7;&#xE3;o um motivo  concreto para se informar (quando, por exemplo, haja d&#xFA;vida sobre a proibi&#xE7;&#xE3;o ou quando a atua&#xE7;&#xE3;o se d&#xEA; em &#xE2;mbitos com regulamenta&#xE7;&#xE3;o especial) e, ainda, caso o cumprimento desse dever leve o sujeito &#xE0; consci&#xEA;ncia segura da ilicitude. Apenas assim  pode o Estado exigir do sujeito uma absten&#xE7;&#xE3;o categ&#xF3;rica de seu projeto de conduta.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">Coimbra</subfield>
    <subfield code="d">abril-junho 2013</subfield>
    <subfield code="v">Ano 23, n.&#xBA; 2</subfield>
    <subfield code="t">Revista Portuguesa de Ci&#xEA;ncia Criminal</subfield>
    <subfield code="x">0871-8563</subfield>
    <subfield code="p">p. 215-235</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DIREITO PENAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">C&#xD3;DIGO PENAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PRINC&#xCD;PIO DA LEGALIDADE</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DIREITO &#xC0; INFORMA&#xC7;&#xC3;O</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">BRASIL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">LEITE</subfield>
    <subfield code="b">Alaor</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="9">403248</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
