<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>02511nam a2200205   4500</leader>
  <controlfield tag="001">375463</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">375463</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20140512u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Agente infiltrado, no &#xE2;mbito de a&#xE7;&#xE3;o encoberta</subfield>
    <subfield code="f">Vitor Paiva</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="311" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">(*).</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Nota Introdut&#xF3;ria &#x2013; Infiltra&#xE7;&#xF5;es. A resposta do Minist&#xE9;rio P&#xFA;blico respeita a recursos dos arguidos que tiveram por objeto, essencialmente (embora n&#xE3;o apenas) a atua&#xE7;&#xE3;o de um agente infiltrado, no &#xE2;mbito de a&#xE7;&#xE3;o encoberta. Entre as muitas quest&#xF5;es abordadas no recurso, algumas, segundo penso, n&#xE3;o s&#xE3;o habituais. De entre elas, salientaria: entidade competente para a elabora&#xE7;&#xE3;o do relato da a&#xE7;&#xE3;o encoberta; consequ&#xEA;ncias da ultrapassagem do prazo legal para jun&#xE7;&#xE3;o ao procedimento da a&#xE7;&#xE3;o encoberta do relato da mesma; possibilidade de investiga&#xE7;&#xE3;o do crime de contrabando atrav&#xE9;s de a&#xE7;&#xE3;o encoberta; possibilidade de a a&#xE7;&#xE3;o encoberta destinada &#xE0; investiga&#xE7;&#xE3;o de certos crimes poder abranger a investiga&#xE7;&#xE3;o de outros, inicialmente n&#xE3;o previstos; necessidade da confirma&#xE7;&#xE3;o probat&#xF3;ria do relato da a&#xE7;&#xE3;o encoberta e natureza da prova respetiva. Na resposta aos recursos o Minist&#xE9;rio P&#xFA;blico defendeu, nomeadamente, a legalidade da a&#xE7;&#xE3;o encoberta e apresentou as suas propostas de solu&#xE7;&#xE3;o das citadas quest&#xF5;es. O ac&#xF3;rd&#xE3;o do Tribunal da Rela&#xE7;&#xE3;o de Coimbra que incidiu sobre os recursos, de 11/2/2013, da 5&#xAA; sec&#xE7;&#xE3;o, manteve, na &#xED;ntegra, a condena&#xE7;&#xE3;o dos arguidos, seguindo sensivelmente as posi&#xE7;&#xF5;es preconizadas pelo Minist&#xE9;rio P&#xFA;blico. Tal ac&#xF3;rd&#xE3;o foi objeto de recurso para o Tribunal Constitucional (TC), por parte de um dos arguidos, relativo &#xE0; generalidade das quest&#xF5;es supra referidas. O TC deliberou n&#xE3;o conhecer do objeto do recurso, pelo ac&#xF3;rd&#xE3;o n&#xBA; 470/2013, de 13/8, da 1&#xAA; sec&#xE7;&#xE3;o (subsequente a decis&#xE3;o sum&#xE1;ria de id&#xEA;ntico sentido, objeto de reclama&#xE7;&#xE3;o). Apesar do tr&#xE2;nsito da condena&#xE7;&#xE3;o dos arguidos, os contornos jur&#xED;dicos das a&#xE7;&#xF5;es encobertas continuam &#x201C;flu&#xED;dos&#x201D; e, por isso, suscet&#xED;veis de discuss&#xE3;o. A resposta do Minist&#xE9;rio P&#xFA;blico n&#xE3;o a esgota, com certeza.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">Lisboa</subfield>
    <subfield code="d">Janeiro-Mar&#xE7;o 2014</subfield>
    <subfield code="v">Ano 35, n.&#xBA; 137</subfield>
    <subfield code="t">Revista do Minist&#xE9;rio P&#xFA;blico</subfield>
    <subfield code="x">0870-6107</subfield>
    <subfield code="p">p. 185-224</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">AGENTE INFILTRADO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">MINIST&#xC9;RIO P&#xDA;BLICO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">JURISPRUD&#xCA;NCIA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PAIVA</subfield>
    <subfield code="b">Vitor</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PJ_34440_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="9">403244</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="k">PJ34440</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
