<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>02586nam a2200217   4500</leader>
  <controlfield tag="001">375356</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">375356</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20131112u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Recurso de apela&#xE7;&#xE3;o</subfield>
    <subfield code="e">falta de fundamenta&#xE7;&#xE3;o da decis&#xE3;o de extra&#xE7;&#xE3;o de ADN</subfield>
    <subfield code="e">derroga&#xE7;&#xE3;o do mandado de esgotante</subfield>
    <subfield code="e">aprecia&#xE7;&#xE3;o do il&#xED;cito</subfield>
    <subfield code="f">Hugo Luz dos Santos</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="311" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">(*). Resumo inserto no artigo.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">O presente recurso, que tinha duas grandes quest&#xF5;es jur&#xED;dicas a ele subjacentes, foi interposto do Ac&#xF3;rd&#xE3;o que condenou v&#xE1;rios arguidos, entre eles os arguidos em defesa dos quais o Minist&#xE9;rio P&#xFA;blico interp&#xF4;s recurso. Quanto &#xE0; primeira quest&#xE3;o, o tribunal colectivo condenou um dos arguidos que n&#xE3;o esteve presente na audi&#xEA;ncia de discuss&#xE3;o e julgamento, tendo referido, por&#xE9;m, aquele tribunal colectivo, na fundamenta&#xE7;&#xE3;o de facto, que o referido arguido ausente tinha confessado os factos pelos quais estava acusado. Quanto &#xE0; segunda quest&#xE3;o, relativamente ao outro arguido em rela&#xE7;&#xE3;o ao qual o Minist&#xE9;rio P&#xFA;blico interp&#xF4;s recurso, o tribunal colectivo, porque a medida concreta da pena o permitia, determinou a extrac&#xE7;&#xE3;o de material biol&#xF3;gico (ADN) do arguido para posterior inser&#xE7;&#xE3;o na base de dados de ADN, sem, contudo, proceder a qualquer fundamenta&#xE7;&#xE3;o. O Tribunal da Rela&#xE7;&#xE3;o de Lisboa, por Ac&#xF3;rd&#xE3;o proferido no dia 17 de Abril de 2013, concedeu, por unanimidade, provimento ao recurso interposto pelo Minist&#xE9;rio P&#xFA;blico, aderindo parcialmente &#xE0; argumenta&#xE7;&#xE3;o do Minist&#xE9;rio P&#xFA;blico, quanto &#xE0; primeira quest&#xE3;o, e determinou a nulidade do ac&#xF3;rd&#xE3;o por falta de fundamenta&#xE7;&#xE3;o da decis&#xE3;o da mat&#xE9;ria de facto; quanto &#xE0; segunda quest&#xE3;o o Tribunal da Rela&#xE7;&#xE3;o aderiu totalmente &#xE0; argumenta&#xE7;&#xE3;o exposta pelo Minist&#xE9;rio P&#xFA;blico, considerando que, na esteira de jurisprud&#xEA;ncia do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem (TEDH), citada pelo Minist&#xE9;rio P&#xFA;blico, a decis&#xE3;o de recolha de ADN tem de ser devidamente fundamentada, porquanto tal como o Minist&#xE9;rio P&#xFA;blico afirmara na minuta de recurso, est&#xE1; em causa, entre outros, o direito de autodetermina&#xE7;&#xE3;o informacional e o direito &#xE0; integridade pessoal do arguido.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">Lisboa</subfield>
    <subfield code="d">Julho-Setembro 2013</subfield>
    <subfield code="v">Ano 34, n&#xBA; 135</subfield>
    <subfield code="t">Revista do Minist&#xE9;rio P&#xFA;blico</subfield>
    <subfield code="x">0870-6107</subfield>
    <subfield code="p">p. 189-228</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">AC&#xC7;&#xD5;ES E RECURSOS</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">ADN</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">CONFISS&#xC3;O</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">JURISPRUD&#xCA;NCIA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">SANTOS</subfield>
    <subfield code="b">Hugo Luz dos </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PJ_34061_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="9">403137</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="k">PJ34061</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
