<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01952nam a2200217   4500</leader>
  <controlfield tag="001">375189</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">375189</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20130322u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">"Salas vazias e declara&#xE7;&#xF5;es an&#xF3;nimas"</subfield>
    <subfield code="e">notas sobre a protec&#xE7;&#xE3;o de testemunhas e o processo equitativo no julgamento da criminalidade organizada</subfield>
    <subfield code="f">Sandra Oliveira e Silva</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="311" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">(*). Dossi&#xEA; tem&#xE1;tico: Criminalidade econ&#xF3;mico-financeira e criminalidade organizada.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">O presente artigo &#xE9; baseado na comunica&#xE7;&#xE3;o apresentada pelo autor numa ac&#xE7;&#xE3;o de forma&#xE7;&#xE3;o do CEJ, realizada em 28 de Outubro de 2011, na Faculdade de Direito do Porto, do qual se destacam os t&#xED;tulos dos assuntos abordados: I. Delimita&#xE7;&#xE3;o do problema. O conceito de "testemunha" e as fontes de perigo. II. O dever do Estado de protec&#xE7;&#xE3;o de testemunhas. Tutela da fonte de prova ou da pessoa do declarante? III. A tutela de testemunhas no campo de tens&#xE3;o de interesses conflituantes. Avalia&#xE7;&#xE3;o cr&#xED;tica da "Lei de Protec&#xE7;&#xE3;o de Testemunhas". a) A protec&#xE7;&#xE3;o policial ou administrativa. Entre as medidas pontuais de seguran&#xE7;a e os "witness protection programs". b) A protec&#xE7;&#xE3;o no plano das normas processuais. Prel&#xFA;dio de um "novo ponto de equil&#xED;brio" entre as garantias de defesa e a efic&#xE1;cia da justi&#xE7;a criminal? c) A valora&#xE7;&#xE3;o das declara&#xE7;&#xF5;es probat&#xF3;rias de testemunhas protegidas. A "corroboration" e a livre aprecia&#xE7;&#xE3;o da prova. III. A protec&#xE7;&#xE3;o de testemunhas e o "processo equitativo". As insufici&#xEA;ncias do modelo?</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">Lisboa</subfield>
    <subfield code="d">2011</subfield>
    <subfield code="v">2.&#xBA; semestre, n.&#xBA; 16</subfield>
    <subfield code="t">Revista do CEJ</subfield>
    <subfield code="x">1645-829X</subfield>
    <subfield code="p">p. 285-332</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PROTEC&#xC7;&#xC3;O DE TESTEMUNHA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PROTEC&#xC7;&#xC3;O POLICIAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">VALOR PROBAT&#xD3;RIO DO TESTEMUNHO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">CRIME ORGANIZADO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">SILVA</subfield>
    <subfield code="b">Sandra Oliveira e</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PJ_33348_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="9">402970</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="k">PJ33348</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
