<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01643nam a2200217   4500</leader>
  <controlfield tag="001">375186</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">375186</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20130322u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">A coopera&#xE7;&#xE3;o judici&#xE1;ria com a entrada em vigor do Tratado de Lisboa</subfield>
    <subfield code="e">um passo para a frente, dois passos para tr&#xE1;s?</subfield>
    <subfield code="f">Sofia Oliveira Pais</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="311" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">(*). Texto que suportou a interven&#xE7;&#xE3;o oral da autora, em 26 de novembro de 2010, no semin&#xE1;rio promovido pelo CEJ, intitulado: "O efeito do Tratado de Lisboa na Justi&#xE7;a Criminal Europeia".</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Analisa-se as altera&#xE7;&#xF5;es &#xE0; coopera&#xE7;&#xE3;o judici&#xE1;ria em consequ&#xEA;ncia da entrada em vigor do Tratado de Lisboa, no qual se reconhece a "(...) necessidade de um tratamento flex&#xED;vel e r&#xE1;pido para as quest&#xF5;es prejudiciais suscitadas em mat&#xE9;ria criminal.", aplicando-se, ent&#xE3;o, a tramita&#xE7;&#xE3;o urgente prevista no Regulamento de Processo do Tribunal de Justi&#xE7;a. Distingue-se procedimento Prejudicial Urgente de Procedimento Prejudicial Acelerado. Conclui-se que estas altera&#xE7;&#xF5;es se revelaram necess&#xE1;rias e que significam um avan&#xE7;o relevante, mas tamb&#xE9;m se constata que tem sido atribu&#xED;do demasiado trabalho ao Tribunal de Justi&#xE7;a que pode fazer perigar a rapidez processual pretendida.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">Lisboa</subfield>
    <subfield code="d">2011</subfield>
    <subfield code="v">1.&#xBA; semestre, n.&#xBA; 15</subfield>
    <subfield code="t">Revista do CEJ</subfield>
    <subfield code="x">1645-829X</subfield>
    <subfield code="p">p. 191-205</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">COOPERA&#xC7;&#xC3;O JUDICI&#xC1;RIA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">TRATADO DE LISBOA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">LEGISLA&#xC7;&#xC3;O COMUNIT&#xC1;RIA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">JUSTI&#xC7;A PENAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">UNI&#xC3;O EUROPEIA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PAIS</subfield>
    <subfield code="b">Sofia Oliveira</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PJ_33347_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="9">402967</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="k">PJ33347</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
