<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>02322nam a2200241   4500</leader>
  <controlfield tag="001">375074</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">375074</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20130107u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Breve excurso pela prova penal na jurisprud&#xEA;ncia nacional</subfield>
    <subfield code="f">Tiago Caiado Milheiro</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="311" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">(*). Resumo inserto no artigo. </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Centrando-se no tema da prova proibida, o autor percorre os planos em que a quest&#xE3;o vem sendo jurisprudencialmente debatida com maior relev&#xE2;ncia pr&#xE1;tico-normativa, expondo criticamente as solu&#xE7;&#xF5;es que t&#xEA;m sido perfilhadas quanto &#xE0; valoriza&#xE7;&#xE3;o dos resultados propici&#xE1;veis pelos m&#xE9;todos de detec&#xE7;&#xE3;o do grau de impregna&#xE7;&#xE3;o et&#xED;lica, das declara&#xE7;&#xF5;es incriminat&#xF3;rias prestadas pelo co-arguido, das conversas entre arguidos e &#xF3;rg&#xE3;os de policia criminal, dos depoimentos do que se ouviu dizer do arguido, dos depoimentos indirecto, dos documentos e transcri&#xE7;&#xE3;o de escutas que constam nos autos, dos resultados probat&#xF3;rios proporcionados pelos meios de videovigil&#xE2;ncia, do reconhecimento do arguido em audi&#xEA;ncia de julgamento, da prova dactilosc&#xF3;pica e das mensagens de telem&#xF3;vel ou correio electr&#xF3;nico, sem esquecer a problem&#xE1;tica relativa &#xE0; reconstitui&#xE7;&#xE3;o de facto e aos autos de reconhecimentos do local, bem como a que mais recentemente sendo suscitada pela valora&#xE7;&#xE3;o de documentos da via verde sem consentimento do arguido. Quanto ao crit&#xE9;rio a adoptar no solucionamento destas e doutras quest&#xF5;es relativas &#xE0; validade da prova, o autor conclui que o mesmo pressup&#xF5;e uma an&#xE1;lise triangular integrada pelos interesses da investiga&#xE7;&#xE3;o, pelos direitos, liberdades e garantias do arguido e pelos direitos da v&#xED;tima, sendo esta exigida pela necessidade de projectar sobre o tema da prova o principio segundo o qual o processo penal tem como finalidade especifica ditar a justi&#xE7;a no caso concreto com o fito de pacifica&#xE7;&#xE3;o social.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">Lisboa</subfield>
    <subfield code="d">Setembro-Dezembro 2012</subfield>
    <subfield code="v">N&#xBA; 18</subfield>
    <subfield code="t">Julgar</subfield>
    <subfield code="x">1646-6863</subfield>
    <subfield code="p">p. 27-55</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PROCESSO PENAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">JURISPRUD&#xCA;NCIA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">ARGUIDO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">JULGAMENTO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PROVA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">V&#xCD;TIMA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">MILHEIRO</subfield>
    <subfield code="b">Tiago Caiado</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PJ_33121_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="9">402855</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="k">PJ33121</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
