<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>02321nam a2200241   4500</leader>
  <controlfield tag="001">375008</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">375008</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20121129u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Stresse ocupacional em for&#xE7;as de seguran&#xE7;a</subfield>
    <subfield code="b">Recurso eletr&#xF3;nico</subfield>
    <subfield code="e">um estudo comparativo</subfield>
    <subfield code="f">Helena Gon&#xE7;alo... [et al.]</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="311" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Ficheiro de 96,7 Kb em formato pdf (14 p.). Dispon&#xED;vel tamb&#xE9;m em: https://www.scielo.gpeari.mctes.pt/pdf/aps/v28n1/v28n1a12.pdf. Acedido a 29 de novembro de 2012. </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Este trabalho compara a experi&#xEA;ncia de stresse ocupacional em dois grupos de seguran&#xE7;a portugueses, um a exercer em contexto p&#xFA;blico (n=95) e outro em contexto prisional (n=237). Para tal, utiliz&#xE1;mos um protocolo de avalia&#xE7;&#xE3;o com medidas do stresse global, &#x201C;burnout&#x201D;, comprometimento organizacional, satisfa&#xE7;&#xE3;o com a vida, satisfa&#xE7;&#xE3;o profissional e desejo de abandonar a profiss&#xE3;o. Os indicadores de fidelidade e validade dos instrumentos foram muito aceit&#xE1;veis. Os resultados de &#x201C;burnout&#x201D; por dimens&#xE3;o apontaram n&#xED;veis apreci&#xE1;veis de exaust&#xE3;o emocional (valores a oscilar entre os 12% e os 26%), seguidos do cinismo (valores entre 8% e 21%) e do baixo sentimento de efic&#xE1;cia profissional (valores entre 3% e 8%) (apenas um participante registou valores de &#x201C;burnout&#x201D; nas tr&#xEA;s dimens&#xF5;es, em simult&#xE2;neo). A an&#xE1;lise comparativa entre os grupos demonstrou que os profissionais de seguran&#xE7;a prisional evidenciaram experi&#xEA;ncias profissionais mais negativas (e.g., maiores n&#xED;veis de &#x201C;burnout&#x201D; e desejo de abandonar a profiss&#xE3;o e menores n&#xED;veis de comprometimento organizacional, satisfa&#xE7;&#xE3;o com a vida e satisfa&#xE7;&#xE3;o profissional). No final, os autores discutem os factores que podem ajudar a perceber estas diferen&#xE7;as e poss&#xED;veis implica&#xE7;&#xF5;es para a investiga&#xE7;&#xE3;o futura.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">Lisboa</subfield>
    <subfield code="d">Janeiro 2010</subfield>
    <subfield code="v">Vol. 28, n.&#xBA; 1</subfield>
    <subfield code="t">An&#xE1;lise Psicol&#xF3;gica</subfield>
    <subfield code="x">0870-8231</subfield>
    <subfield code="p">p. 165-178</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">STRESS POLICIAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PROFISS&#xC3;O DE RISCO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">CONDI&#xC7;&#xD5;ES DE TRABALHO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">FOR&#xC7;A DE SEGURAN&#xC7;A</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">ESTUDO DE CASOS</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="710" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">STRESSE OCUPACIONAL EM FOR&#xC7;AS DE SEGURAN&#xC7;A</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PJCD_227_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="9">402789</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="k">PJCD227</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
