<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>00866nam a2200169   4500</leader>
  <controlfield tag="001">374963</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">374963</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20120904u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Pedofilia</subfield>
    <subfield code="e">registo nacional de abusadores</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">"A cria&#xE7;&#xE3;o de um registo nacional de agressores sexuais de menores condenados, e divulga&#xE7;&#xE3;o controlada de informa&#xE7;&#xE3;o sobre os mesmo est&#xE1; na ordem do dia." O artigo expressa os pontos de vista de Joana Marques Vidal (Presidente da Associa&#xE7;&#xE3;o de Apoio &#xE0; V&#xED;tima) e de Dulce Rocha (Vice-presidente do Instituto de Apoio &#xE0; Crian&#xE7;a) sobre esta mat&#xE9;ria.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">Lisboa</subfield>
    <subfield code="d">Junho/Julho 2012</subfield>
    <subfield code="v">N. 91/92</subfield>
    <subfield code="t">Boletim da Ordem dos Advogados</subfield>
    <subfield code="x">0873-4860</subfield>
    <subfield code="p">p. 12-13</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">CRIME SEXUAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">CRIME CONTRA CRIAN&#xC7;AS</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PEDOFILIA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PJ_32775_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="9">402744</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="k">PJ32775</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
