<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01973nam a2200241   4500</leader>
  <controlfield tag="001">374947</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">374947</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20120809u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">A Europa vista a partir de uma perspectiva alem&#xE3;</subfield>
    <subfield code="e">um desafio para a defesa em processo penal</subfield>
    <subfield code="f">Sabine Gless</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="311" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">(*). Resumo inserto no artigo.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">A autora analisa o impacto do direito europeu (lato sensu) sobre o processo penal dos Estados, em particular da Alemanha, privilegiando a perspectiva da defesa. Partindo de uma distin&#xE7;&#xE3;o b&#xE1;sica entre a CEDH, tal como aplicada pelo TEDH, e o direito e a jurisprud&#xEA;ncia da UE, a autora conclui que a primeira dimens&#xE3;o se mostra amiga da defesa em processo penal, ao passo que a segunda, apesar de criar v&#xE1;rios obst&#xE1;culos &#xE0; persegui&#xE7;&#xE3;o penal, tem vindo a enfraquecer a posi&#xE7;&#xE3;o da defesa, tento no plano normativo como institucional. O estudo termina com a abordagem das modifica&#xE7;&#xF5;es trazidas pelo Tratado de Lisboa nesta mat&#xE9;ria, por for&#xE7;a, nomeadamente, da entrada em vigor da Carta dos Direitos Fundamentais, das compet&#xEA;ncias dai decorrentes para o Tribunal de Justi&#xE7;a e, sobretudo, de uma esperada interven&#xE7;&#xE3;o do legislador europeu no sentido da institui&#xE7;&#xE3;o de um direito de defesa em processo penal propriamente europeu, que permita equilibrar os poderes e prerrogativas que a UE tem vindo a atribuir &#xE0;s autoridades de persegui&#xE7;&#xE3;o penal.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">Coimbra</subfield>
    <subfield code="d">Julho-Setembro 2011</subfield>
    <subfield code="v">Ano 21, n.&#xBA; 3</subfield>
    <subfield code="t">Revista Portuguesa de Ci&#xEA;ncia Criminal</subfield>
    <subfield code="x">0871-8563</subfield>
    <subfield code="p">p. 395-426</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PROCESSO PENAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">CONVEN&#xC7;&#xC3;O EUROPEIA DOS DIREITOS DO HOMEM</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">CARTA DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS DA UNI&#xC3;O EUROPEIA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">TRATADO DE LISBOA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">JURISPRUD&#xCA;NCIA CE</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">ALEMANHA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">GLESS</subfield>
    <subfield code="b">Sabine</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PJ_32725_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="9">402728</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="k">PJ32725</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
