<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>02066nam a2200253   4500</leader>
  <controlfield tag="001">374871</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">374871</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20120514u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">A aquisi&#xE7;&#xE3;o e a valora&#xE7;&#xE3;o probat&#xF3;ria de factos (des)favor&#xE1;veis ao depoente ou &#xE0; parte chamada a prestar informa&#xE7;&#xF5;es ou esclarecimentos</subfield>
    <subfield code="f">Jo&#xE3;o Paulo Rem&#xE9;dio Marques</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="311" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">(*) Resumo inserto no artigo. </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Nas palavras do autor, coloca-se, neste estudo, o problema de saber se, n&#xE3;o tendo havido declara&#xE7;&#xE3;o confess&#xF3;ria do autor ou do reu reconvinte, &#xE9; l&#xED;cito, e em que medida, ao tribunal valorar livremente as suas declara&#xE7;&#xF5;es no actual ordenamento jur&#xED;dico-processual civil portugu&#xEA;s. Depois de uma breve descri&#xE7;&#xE3;o das mais fortes correntes doutrinais e jurisdicionais sobre o tema, o problema &#xE9; reformulado, questionando-se ent&#xE3;o a possibilidade de, em processo civil, serem obtidas provas de forma diferente daquela que &#xE9; consentida, isto &#xE9;, questionando-se a taxatividade dos procedimentos probat&#xF3;rios. Marcando liminarmente a sua posi&#xE7;&#xE3;o, o autor fundamenta-a apreciando criticamente os principais argumentos esgrimidos, quer internamente, quer nos ordenamentos jur&#xED;dicos europeus de refer&#xEA;ncia, e evidenciando, com recurso aos exemplos pr&#xE1;ticos mais emblem&#xE1;ticos, que s&#xF3; ela garante o respeito pelo direito &#xE0; prova, no quadro da garantia constitucional de um processo equitativo e da tutela pelo direito jurisdicional efectiva dos direitos subjectivos e das demais posi&#xE7;&#xF5;es jur&#xED;dicas subjectivas.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">Lisboa</subfield>
    <subfield code="d">Janeiro-Abril 2012</subfield>
    <subfield code="v">N&#xBA; 16</subfield>
    <subfield code="t">Julgar</subfield>
    <subfield code="x">1646-6863</subfield>
    <subfield code="p">p. 137-172</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">VALOR PROBAT&#xD3;RIO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PROCESSO CIVIL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DOUTRINA JUR&#xCD;DICA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DIREITO DA PROVA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DIREITO COMUNIT&#xC1;RIO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">MARQUES</subfield>
    <subfield code="b">Jo&#xE3;o Paulo Rem&#xE9;dio</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PJ_32586_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="9">402652</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="k">PJ32586</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
