<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01728nam a2200205   4500</leader>
  <controlfield tag="001">374249</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">374249</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20110106u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">As penas no caso do concurso de crimes</subfield>
    <subfield code="f">Manuel Simas Santos</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="311" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">(*). Texto da confer&#xEA;ncia proferida no Centro de Estudos Judici&#xE1;rios, em 3 de Fevereiro de 2010 e 6 de Maio de 2010, no &#xE2;mbito do Curso de Especializa&#xE7;&#xE3;o (forma&#xE7;&#xE3;o cont&#xED;nua) "Temas de Direito Penal e Processual Penal".</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">1. An&#xE1;lise das quest&#xF5;es que derivam da pr&#xE1;tica? 1.1. C&#xFA;mulo com penas suspensas e n&#xE3;o suspensas. 1.2. C&#xFA;mulo por arrastamento. 1.3. Extens&#xE3;o e exig&#xEA;ncia da fundamenta&#xE7;&#xE3;o. 1.4. Atendibilidade aos factores do art. 71.&#xBA; do C. Penal. 1.5. Atenua&#xE7;&#xE3;o especial. 1.6. Limite m&#xE1;ximo da moldura da pena em caso de concurso de crimes. 1.7. C&#xFA;mulos anteriores. 1.8. Outras quest&#xF5;es. 2. Outro caminho? A pena "justa" ou a coer&#xEA;ncia na aplica&#xE7;&#xE3;o das penas? 2.1. Causas das disparidades na aplica&#xE7;&#xE3;o das penas. 2.2. Pontos de partida? 2.3. Ponto de vista do Conselho da Europa. 2.4. O Minist&#xE9;rio P&#xFA;blico, a investiga&#xE7;&#xE3;o e a forma&#xE7;&#xE3;o dos magistrados. 3. Trabalho j&#xE1; desenvolvido. 3.1. Sugest&#xE3;o de estudo. 3.2. Estudo explorat&#xF3;rio. 3.3. Investiga&#xE7;&#xE3;o sobre a pena &#xFA;nica conjunta. 4. O Supremo Tribunal de Justi&#xE7;a. 5. A pol&#xED;tica criminal e o Minist&#xE9;rio P&#xFA;blico.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">Lisboa</subfield>
    <subfield code="d">2010</subfield>
    <subfield code="v">1.&#xBA; Semestre, n. 13</subfield>
    <subfield code="t">Revista do CEJ</subfield>
    <subfield code="x">1645-829X</subfield>
    <subfield code="p">p. 115-158</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">SAN&#xC7;&#xC3;O PENAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DIREITO PENAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PROCESSO PENAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">SANTOS</subfield>
    <subfield code="b">Manuel Simas </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PJ_31601_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="9">402030</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="k">PJ31601</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
