<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>02547nam a2200277   4500</leader>
  <controlfield tag="001">374229</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">374229</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20101124u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">A responsabilidade por omiss&#xE3;o dos administradores e gestores empresariais</subfield>
    <subfield code="f">Pedro Correia Gon&#xE7;alves</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="311" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">(*). Resumo inserto no pr&#xF3;prio artigo.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Uma das quest&#xF5;es dogm&#xE1;ticas mais pertinentes e complexas do Direito Penal actual vem a ser a quest&#xE3;o da responsabilidade por omiss&#xE3;o dos administradores e gestores empresariais. Tema complexo que levanta uma s&#xE9;rie de problemas, entre os quais, averiguar at&#xE9; que ponto os velhos crit&#xE9;rios de imputa&#xE7;&#xE3;o da responsabilidade penal est&#xE3;o ou n&#xE3;o aptos a responder &#xE0; chamada "criminalidade de empresa", n&#xE3;o tem constitu&#xED;do objecto frequente de reflex&#xE3;o da Doutrina. Depois de se abordar a quest&#xE3;o da responsabilidade por omiss&#xE3;o pura dos administradores e gestores empresariais, ser&#xE1; tratado o problema da responsabilidade por comiss&#xE3;o por omiss&#xE3;o desses administradores e gestores, tendo para o efeito que se descortinar a exist&#xEA;ncia de um dever de garante por parte desses mesmos administradores e gestores empresariais. Este, por sua vez, funda-se num dever jur&#xED;dico de actuar no sentido de se evitar a les&#xE3;o de um qualquer bem jur&#xED;dico legalmente protegido e a sua n&#xE3;o observ&#xE2;ncia consubstancia a responsabilidade penal por comiss&#xE3;o por omiss&#xE3;o. Aspecto fundamental e que constitui ponto de disc&#xF3;rdia entre os autores tem que ver com as fontes e o fundamento desse dever de garante. O problema do seu conte&#xFA;do e, bem assim, dos seus limites, ser&#xE1; igualmente apreciado. Ser&#xE1; feita ainda uma breve reflex&#xE3;o sobre o instituto da delega&#xE7;&#xE3;o de poderes e de fun&#xE7;&#xF5;es, em ordem a divisar-se at&#xE9; que ponto tal mecanismo pode influir na quest&#xE3;o da responsabilidade e do dever de garante de quem delega.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">Coimbra</subfield>
    <subfield code="d">Outubro-Dezembro 2009</subfield>
    <subfield code="v">Ano 19, n.&#xBA; 4</subfield>
    <subfield code="t">Revista Portuguesa de Ci&#xEA;ncia Criminal</subfield>
    <subfield code="x">0871-8563</subfield>
    <subfield code="p">p. 529-573</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DIREITO PENAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">RESPONSABILIDADE PENAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">CRIME ECON&#xD3;MICO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">CRIME COMISSIVO POR OMISS&#xC3;O</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DOUTRINA JUR&#xCD;DICA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">GEST&#xC3;O DE EMPRESAS</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">GON&#xC7;ALVES</subfield>
    <subfield code="b">Pedro Correia</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PJ_31569_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="9">402010</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="k">PJ31569</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
