<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01649nam a2200229   4500</leader>
  <controlfield tag="001">373832</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">373832</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20090330u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">As revis&#xF5;es do c&#xF3;digo de processo penal</subfield>
    <subfield code="e">algumas quest&#xF5;es de t&#xE9;cnica e l&#xF3;gica processuais</subfield>
    <subfield code="f">Jos&#xE9; Manuel Dami&#xE3;o da Cunha</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="311" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">(*)Resumo inserto no pr&#xF3;prio artigo.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">O presente artigo trata a import&#xE2;ncia da distin&#xE7;&#xE3;o entre os pressupostos e as condi&#xE7;&#xF5;es para a abertura de um procedimento jurisdicional - ou seja, a categoria da admissibilidade e da validade de um acto que visa promover o procedimento jurisdicional - e os pressupostos para que uma quest&#xE3;o jur&#xED;dica seja debatida em audi&#xEA;ncia de julgamento. Distin&#xE7;&#xE3;o que assume relev&#xE2;ncia, no &#xE2;mbito da teoria geral do processo. &#xC9; com base nestes crit&#xE9;rios e nestas valora&#xE7;&#xF5;es que se discutem, numa perspectiva cr&#xED;tica, duas solu&#xE7;&#xF5;es legislativas do CPP - uma no &#xE2;mbito da fase de julgamento, sobre o conceito de acusa&#xE7;&#xE3;o manifestamente infundada; outra, no &#xE2;mbito da tramita&#xE7;&#xE3;o de recursos, quanto &#xE0; distin&#xE7;&#xE3;o entre admissibilidade e manifesta improced&#xEA;ncia do recurso.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">Coimbra</subfield>
    <subfield code="d">Abril-Setembro 2008</subfield>
    <subfield code="v">Ano 18, n.&#xBA;s 2 e 3</subfield>
    <subfield code="t">Revista Portuguesa de Ci&#xEA;ncia Criminal</subfield>
    <subfield code="x">0871-8563</subfield>
    <subfield code="p">p. 211-226</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">C&#xD3;DIGO DE PROCESSO PENAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PROCESSO PENAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DOUTRINA JUR&#xCD;DICA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">LEGISLA&#xC7;&#xC3;O</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">CUNHA</subfield>
    <subfield code="b">Jos&#xE9; Manuel Dami&#xE3;o da</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PJ_29812_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="9">401613</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="k">PJ29812</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
