<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="https://www.loc.gov/mods/v3" version="3.1" xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/mods/v3 https://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-1.xsd"><name type="personal"><namePart>20080801u           y0pory50      ba</namePart><role><roleTerm authority="marcrelator" type="text">creator</roleTerm></role></name><name type="personal"><namePart>DALY</namePart><namePart type="termsOfAddress">Kathleen</namePart></name><typeOfResource>text</typeOfResource><originInfo><issuance>monographic</issuance></originInfo>
    Este trabalho responde ao artigo de Annie Cossins (The British Journal of Criminology, n. 3, May 2008, p. 359-378), que se inspira numa pesquisa de Kathleen Daly e argumenta que o caso da utilização da justiça restaurativa em resposta a uma acusação de agressão sexual não está devidamente fundamentado. A proposta alternativa consistia na continuação da reforma legal. Daly discute as razões da escassez da prova, apresenta descobertas da sua pesquisa, corrige e desafia várias deturpações e pressupostos do artigo de Cossins. Mais argumenta que a evolução não deveria ser limitada por uma reforma legal, mas sim incluir a justiça restaurativa e, mais amplamente, práticas alternativas de justiça.
  <recordInfo><recordIdentifier>373604</recordIdentifier></recordInfo></mods>
