<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01886nam a2200253   4500</leader>
  <controlfield tag="001">373603</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">373603</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20080801u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">eng</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Punishing persistence</subfield>
    <subfield code="e">explaining the enduring appeal of the Recidivist Sentencing Premium</subfield>
    <subfield code="f">Julian V. Roberts</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="311" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Tradu&#xE7;&#xE3;o parcial do resumo inserto no pr&#xF3;prio artigo.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Todas as jurisdi&#xE7;&#xF5;es &#x2013; jurisprudenciais ou civis &#x2013; punem mais severamente agressores reincidentes. Neste sentido, a &#x201C;Recidivist Sentencing Premium&#x201D; &#xE9; um princ&#xED;pio t&#xE3;o universal quanto o da proporcionalidade. Os te&#xF3;ricos da senten&#xE7;a reparadora dividem-se em dois campos: um grupo rejeita o uso de condena&#xE7;&#xF5;es anteriores na senten&#xE7;a, enquanto o segundo atribui um papel muito limitado aos antecedentes criminais. Este artigo explora o assunto e prop&#xF5;e uma justifica&#xE7;&#xE3;o baseada na culpabilidade para considerar anteriores condena&#xE7;&#xF5;es na senten&#xE7;a. De acordo com esta proposta, anteriores condena&#xE7;&#xF5;es justificam tratamento mais severo no sentido em que a premedita&#xE7;&#xE3;o &#xE9; usada como circunst&#xE2;ncia agravante. Os agressores planeiam os seus crimes e agressores com condena&#xE7;&#xF5;es anteriores devem ser considerados mais censur&#xE1;veis e logo merecedores de mais duras puni&#xE7;&#xF5;es. Este modelo &#xE9; considerado em refer&#xEA;ncia &#xE0;s vis&#xF5;es que a comunidade tem da senten&#xE7;a.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">Oxford</subfield>
    <subfield code="d">July 2008</subfield>
    <subfield code="v">Vol. 48, n. 4</subfield>
    <subfield code="t">British Journal of Criminology (The)</subfield>
    <subfield code="x">0007-0955</subfield>
    <subfield code="p">p. 468-481</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">JUSTI&#xC7;A RESTAURATIVA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">SAN&#xC7;&#xC3;O PENAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">REINO UNIDO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">ESTADOS UNIDOS</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">AUSTR&#xC1;LIA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">CANAD&#xC1;</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">ROBERTS</subfield>
    <subfield code="b">Julian V.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PJ_28951_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="9">401384</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="k">PJ28951</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
