<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>02175nam a2200277   4500</leader>
  <controlfield tag="001">373269</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">373269</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20070608u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">O efeito-&#xE0;-dist&#xE2;ncia das proibi&#xE7;&#xF5;es de prova no direito processual penal portugu&#xEA;s</subfield>
    <subfield code="f">Helena Mor&#xE3;o</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="311" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">(*). O presente estudo corresponde, com algumas altera&#xE7;&#xF5;es e actualiza&#xE7;&#xF5;es bibliogr&#xE1;ficas, ao trabalho apresentado como relat&#xF3;rio de Mestrado em Ci&#xEA;ncias Jur&#xED;dico-Criminais na Faculdade de Direito de Lisboa, em Setembro de 2002, no &#xE2;mbito do Semin&#xE1;rio de Direito Processual Penal e Direitos das Pessoas, sob reg&#xEA;ncia da Prof.&#xAA; Dr.&#xAA; Fernanda Palma.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Introdu&#xE7;&#xE3;o. 1. Formula&#xE7;&#xE3;o e delimita&#xE7;&#xE3;o do problema em an&#xE1;lise. 2. Enquadramento jur&#xED;dico-comparat&#xED;stico. I. Pressupostos sistem&#xE1;ticos. 1. Delimita&#xE7;&#xE3;o do instituto das proibi&#xE7;&#xF5;es de prova: uma selec&#xE7;&#xE3;o constitucional de direitos fundamentais dotada de um regime refor&#xE7;ado. 2. Regime das proibi&#xE7;&#xF5;es de prova: independ&#xEA;ncia t&#xE9;cnica e rela&#xE7;&#xE3;o com o sistema das nulidades processuais. II. Fundamento constitucional do efeito-&#xE0;-dist&#xE2;ncia. III. An&#xE1;lise cr&#xED;tica das solu&#xE7;&#xF5;es conciliat&#xF3;rias. 1. Orienta&#xE7;&#xF5;es para o caso concreto. 2. Orienta&#xE7;&#xF5;es inspiradas na teoria material da imputa&#xE7;&#xE3;o objectiva. 2.1. A esfera de protec&#xE7;&#xE3;o da norma como orienta&#xE7;&#xE3;o dogm&#xE1;tica. 2.2. A concep&#xE7;&#xE3;o dos percursos hipot&#xE9;ticos de investiga&#xE7;&#xE3;o. 3. Posi&#xE7;&#xE3;o adoptada: processos de conhecimento independentes e limpeza do processo. Conclus&#xE3;o.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">Coimbra</subfield>
    <subfield code="d">Outubro-Dezembro 2006</subfield>
    <subfield code="v">Ano 16, n.&#xBA; 4</subfield>
    <subfield code="t">Revista Portuguesa de Ci&#xEA;ncia Criminal</subfield>
    <subfield code="x">0871-8563</subfield>
    <subfield code="p">p. 575-620</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">MEIO DE PROVA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">VALOR PROBAT&#xD3;RIO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PROCESSO PENAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">ACTUA&#xC7;&#xC3;O POLICIAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">INVESTIGA&#xC7;&#xC3;O CRIMINAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DIREITO COMPARADO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">MOR&#xC3;O</subfield>
    <subfield code="b">Helena</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PJ_28109_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="9">401050</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="k">PJ28109</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
