<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>02113nam a2200229   4500</leader>
  <controlfield tag="001">373213</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">373213</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20070507u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">fre</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Garantir l'usage exceptionel de la d&#xE9;tention pr&#xE9;ventive</subfield>
    <subfield code="e">du seuil de peine &#xE0; une liste d'infraction comme crit&#xE8;re de gravit&#xE9;?</subfield>
    <subfield code="f">Alexia Jonckheere... [et al.]</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="311" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">(*).</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Na B&#xE9;lgica, o exerc&#xED;cio do poder da emiss&#xE3;o de um mandado de deten&#xE7;&#xE3;o contra uma pessoa suspeita de ter cometido um delito depende da compet&#xEA;ncia do Juiz de Instru&#xE7;&#xE3;o, estando este limitado por um certo n&#xFA;mero de regras,  algumas das quais est&#xE3;o ligadas &#xE0; gravidade dos factos imputados ao acusado. O presente artigo aborda a aprecia&#xE7;&#xE3;o do crit&#xE9;rio da gravidade dos factos com refer&#xEA;ncia &#xE0; gravidade da pena incorrida. Aborda-se as escolhas que se fizeram no passado no que se refere aos crit&#xE9;rios de gravidade na utiliza&#xE7;&#xE3;o excepcional da pris&#xE3;o preventiva. Faz-se um resumo emp&#xED;rico das infrac&#xE7;&#xF5;es visadas pela aplica&#xE7;&#xE3;o da pena m&#xED;nima de 1 ano de pris&#xE3;o. Estabelece-se uma lista limitativa de infrac&#xE7;&#xF5;es enquanto express&#xE3;o de um crit&#xE9;rio de gravidade, de acordo com escolhas feitas por legisla&#xE7;&#xE3;o recente e aborda-se como alternativa a elabora&#xE7;&#xE3;o abstracta de uma lista de infrac&#xE7;&#xF5;es em fun&#xE7;&#xE3;o das pr&#xE1;ticas concretas de sua aplica&#xE7;&#xE3;o. Conclui-se que o objectivo &#xE9;  circunscrever a utiliza&#xE7;&#xE3;o da medida excepcional de pris&#xE3;o preventiva e que se deve relembrar que a manuten&#xE7;&#xE3;o da liberdade do acusado antes do julgamento n&#xE3;o &#xE9; um favor, mas um direito individual que s&#xF3; deve ser retirado face a imperativos excepcionais.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">Bruxelles</subfield>
    <subfield code="d">Janvier 2007</subfield>
    <subfield code="v">87e ann&#xE9;e, n&#xBA; 1</subfield>
    <subfield code="t">Revue de Droit Penal et de Criminologie</subfield>
    <subfield code="x">0035-4384</subfield>
    <subfield code="p">p. 50-63</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">MEDIDAS DE COAC&#xC7;&#xC3;O</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">MEDIDAS CAUTELARES</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PRIS&#xC3;O PREVENTIVA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">B&#xC9;LGICA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PJ_27858_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="9">400994</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="k">PJ27858</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
