<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01977nam a2200169   4500</leader>
  <controlfield tag="001">373203</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">373203</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20070423u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Do erro sobre os pressupostos objectivos das causas de justifica&#xE7;&#xE3;o ao erro inverso sobre a concorr&#xEA;ncia dos mesmos nos delitos dolosos materiais</subfield>
    <subfield code="f">Francisco Manuel Fonseca de Aguilar</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Introdu&#xE7;&#xE3;o - 1. Coloca&#xE7;&#xE3;o do problema; 2. Delimita&#xE7;&#xE3;o do objecto do estudo. 1 - O erro sobre os pressupostos f&#xE1;cticos das causas de justifica&#xE7;&#xE3;o. 1.1. As diferentes concep&#xE7;&#xF5;es doutrinais: 1.1.1. A teoria dos elementos negativos do tipo; 1.1.2. A teoria estrita ou rigorosa da culpa; 1.1.3. A teoria limitada da culpa; 1.1.4. A teoria da culpa que remete &#xE0;s consequ&#xEA;ncias jur&#xED;dicas; 1.1.5. A teoria da culpa dependente; 1.1.6. A teoria da culpa independente relativamente &#xE0;s consequ&#xEA;ncias jur&#xED;dicas. 1.2. Cr&#xED;tica das solu&#xE7;&#xF5;es supra citadas &#xE0; luz do C&#xF3;digo Penal de 1982. 1.3. Posi&#xE7;&#xE3;o adoptada. 2 - Do erro inverso sobre a concorr&#xEA;ncia dos pressupostos objectivos das causas de justifica&#xE7;&#xE3;o nos delitos dolosos materiais. 2.1. Os elementos subjectivos das causas de justifica&#xE7;&#xE3;o. 2.2. A aus&#xEA;ncia dos elementos subjectivos das causas de justifica&#xE7;&#xE3;o. 2.2.1. Posi&#xE7;&#xF5;es dogm&#xE1;ticas relativas &#xE0; aus&#xEA;ncia dos elementos subjectivos das causas de justifica&#xE7;&#xE3;o: 2.2.1.1. A tese da impunidade; 2.2.1.2. A tese da consuma&#xE7;&#xE3;o; 2.2.1.3. A tese da analogia substancial face &#xE0; tentativa; 2.2.1.4. A tese da tentativa imposs&#xED;vel. 2.2.2. Cr&#xED;tica destas posi&#xE7;&#xF5;es &#xE0; luz do C&#xF3;digo Penal de 1982. 2.2.3. Posi&#xE7;&#xE3;o adoptada. 3. Considera&#xE7;&#xF5;es finais.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">Lisboa</subfield>
    <subfield code="d">2002</subfield>
    <subfield code="v">Vol. 43, n.&#xBA; 2</subfield>
    <subfield code="t">Revista da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa</subfield>
    <subfield code="x">0870-3116</subfield>
    <subfield code="p">p. 1157-1197</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">C&#xD3;DIGO PENAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">AGUILAR</subfield>
    <subfield code="b">Francisco Manuel Fonseca de</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PJ_27545_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="9">400984</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="k">PJ27545</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
