<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01780nam a2200241   4500</leader>
  <controlfield tag="001">372002</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">372002</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20050117u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Depoimento policial em audi&#xEA;ncia penal</subfield>
    <subfield code="e">&#xE2;mbito e limites</subfield>
    <subfield code="f">Jos&#xE9; Ant&#xF3;nio Barreiros</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="311" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Resumo inserto no pr&#xF3;prio artigo.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Trata-se na presente comunica&#xE7;&#xE3;o de estudar, em primeira abordagem e de modo necessariamente perfunct&#xF3;rio, o &#xE2;mbito material de ac&#xE7;&#xE3;o do estatu&#xED;do no artigo 356.&#xBA;, n.&#xBA; 7, do CPP e os limites de tutela que a mesma norma legal confere: trata-se dos depoimentos em audi&#xEA;ncia por parte dos OPC's e de  outras pessoas no que se refere ao conte&#xFA;do de autos de "declara&#xE7;&#xF5;es", afinal, de leitura proibida. Verific&#xE1;mos que, por defici&#xEA;ncias atinentes &#xE0; coloca&#xE7;&#xE3;o sistem&#xE1;tica da norma e &#xE0; sua formula&#xE7;&#xE3;o, ela, mau grado o seu teor aparentemente proibicionista (i) abre a porta a situa&#xE7;&#xF5;es em que &#xE9; permitido o depoimento de OCP's e de terceiros quanto a actos processuais pelos quais a prova oral &#xE9; recolhida e reduzida a auto de leitura abstractamente proibida (ii) e deixa em zonas de indefini&#xE7;&#xE3;o e de risco outras situa&#xE7;&#xF5;es em que seria essencial obter da lei defini&#xE7;&#xF5;es mais claras que protegesse a prova e salvaguardasse o pr&#xF3;prio estatuto dos OPC's.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">Loures</subfield>
    <subfield code="d">Julho-Dezembro 2004</subfield>
    <subfield code="v">N.4</subfield>
    <subfield code="t">Pol&#xED;cia e Justi&#xE7;a</subfield>
    <subfield code="x">0970-4791</subfield>
    <subfield code="p">p.19-31</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DEPOIMENTO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">ORG&#xC3;O DE POL&#xCD;CIA CRIMINAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">JULGAMENTO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PROVA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">BARREIROS</subfield>
    <subfield code="b">Jos&#xE9; Ant&#xF3;nio</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="9">399783</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
