01635nam a2200133   4500001000700000100004100007101000800048200005200056330118000108461014301288606002201431606002901453700001901482371396  a20030716u           y0pory50      ba  afre  aLe mythe de "l'empreinte vocale"fDidier Meuwly  aEm 1962, o foneticista Kersta propôs um método de reconhecimento de voz baseado na comparação visual de espectrogramas da voz, a que deu o nome de "identificação de impressões vocais" (por analogia à designação "impressões digitais"). Segundo ele, os espectrogramas da voz são tão permanentes e únicos como as impressões digitais e permitem atingir o mesmo nível de certeza para identificação forense. Em 1970, Bolt et al., refutaram estas afirmações, observando que, contrariamente às impressões digitais, as semelhanças de forma das impressões da voz dependiam apenas parcial e indirectamente da estrutura anatómica do aparelho vocal. Concluiram que o termo "impressão vocal"  ("voiceprint" ou "empreinte vocale", respectivamente nas línguas inglesa e francesa), constituia uma analogia falaciosa à expressão "impressão digital". Em 1972, Tosi et al., publicaram um estudo, focando a capacidade das pessoas em reconhecerem a voz  por comparação visual de espectrogramas. Desenvolve-se este tema controverso e apresentam-se as conclusões do estudo efectuado por Tosi, com vista a testar o método de Kersta.  cGenèvedAvril-Juin 2003vV. 56, n. 2tRevue Internationale de Criminologie et de Police Technique et Scientifiquex0035-3329pp. 219-236  aCIÊNCIA FORENSE  aIDENTIFICAÇÃO DA VOZ  aMEUWLYbDidier