<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>00889nam a2200181   4500</leader>
  <controlfield tag="001">371111</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">371111</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20030307u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Distribui&#xE7;&#xE3;o dactilosc&#xF3;pica nos portugueses</subfield>
    <subfield code="f">Pinto da Costa</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Baseando-se na observa&#xE7;&#xE3;o de 119 470 dactilogramas relativos a 8 393 indiv&#xED;duos masculinos e 3 554 indiv&#xED;duos femininos, o autor estuda a distribui&#xE7;&#xE3;o das formas dactilosc&#xF3;picas mais frequentes nos portugueses, chamando a aten&#xE7;&#xE3;o para o alto interesse m&#xE9;dico-legal do ponto de vista de identifica&#xE7;&#xE3;o individual.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">Porto</subfield>
    <subfield code="d">1978</subfield>
    <subfield code="v">V.1,n.2</subfield>
    <subfield code="t">Boletim de Medicina Legal e Toxicologia Forense</subfield>
    <subfield code="p">p.211-220</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DACTILOSCOPIA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">MEDICINA LEGAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">COSTA</subfield>
    <subfield code="b">Pinto da</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="9">398892</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
