<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>02315nam a2200193   4500</leader>
  <controlfield tag="001">370403</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">370403</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20021115u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">eng</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Restorative justice and gendered violence</subfield>
    <subfield code="e">diversion or effective justice?</subfield>
    <subfield code="f">Barbara Hudson</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Apesar das tentativas de clarifica&#xE7;&#xE3;o, quer de ordem te&#xF3;rica, quer de ordem pr&#xE1;tica, verificadas nos &#xFA;ltimos anos sobre a "restorative justice" (justi&#xE7;a restaurativa), h&#xE1; ainda quest&#xF5;es que permanecem controversas, nomeadamente na determina&#xE7;&#xE3;o de casos em que a justi&#xE7;a restaurativa pode ou deve ser aplicada e se se torna eficaz. Est&#xE3;o neste caso formas extremas de viol&#xEA;ncia, por exemplo, familiar e sexual. O presente artigo aborda esta quest&#xE3;o controversa no que se refere particularmente &#xE0;s seguintes rubricas: justi&#xE7;a restaurativa como processo de desvio da acusa&#xE7;&#xE3;o (em processos relativos a tribunais convencionais); justi&#xE7;a restaurativa como justi&#xE7;a eficaz. Conclui que  h&#xE1; casos que n&#xE3;o podem ser tratados isoladamente e que implicam uma fus&#xE3;o entre a justi&#xE7;a restaurativa e a justi&#xE7;a penal convencional.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">Oxford</subfield>
    <subfield code="d">Summer 2002</subfield>
    <subfield code="v">V.42,n.3</subfield>
    <subfield code="t">British Journal of Criminology (The)</subfield>
    <subfield code="x">0007-0955</subfield>
    <subfield code="p">p.616-634</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Apesar das tentativas de clarifica&#xE7;&#xE3;o, quer de ordem te&#xF3;rica, quer de ordem pr&#xE1;tica, verificadas nos &#xFA;ltimos anos sobre a "restorative justice" (justi&#xE7;a restaurativa), h&#xE1; ainda quest&#xF5;es que permanecem controversas, nomeadamente na determina&#xE7;&#xE3;o de casos em que a justi&#xE7;a restaurativa pode ou deve ser aplicada e se se torna eficaz. Est&#xE3;o neste caso formas extremas de viol&#xEA;ncia, por exemplo, familiar e sexual. O presente artigo aborda esta quest&#xE3;o controversa no que se refere particularmente &#xE0;s seguintes rubricas: justi&#xE7;a restaurativa como processo de desvio da acusa&#xE7;&#xE3;o (em processos relativos a tribunais convencionais); justi&#xE7;a restaurativa como justi&#xE7;a eficaz. Conclui que  h&#xE1; casos que n&#xE3;o podem ser tratados isoladamente e que implicam uma fus&#xE3;o entre a justi&#xE7;a restaurativa e a justi&#xE7;a penal convencional. </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">HUDSON</subfield>
    <subfield code="b">Barbara</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="9">398184</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
