<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01595nam a2200217   4500</leader>
  <controlfield tag="001">368020</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">368020</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">19990913u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">fre</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Paradoxes am&#xE9;ricains: autod&#xE9;fense et homicides</subfield>
    <subfield code="f">Maurice Cusson</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Verifica-se que os EUA apresentam as taxas de homic&#xED;dios mais elevadas do mundo. Este fen&#xF3;meno &#xE9; interpretado &#xE0; luz de uma an&#xE1;lise sociol&#xF3;gica do autor, mas esta n&#xE3;o &#xE9; suficiente para explicar o paradoxo representado no bin&#xF3;mio auto-defesa-homic&#xED;dio. A explica&#xE7;&#xE3;o para o problema poder&#xE1; residir no recurso &#xE0;s armas para autodefesa e na sua legitima&#xE7;&#xE3;o, recurso este consolidado pela hist&#xF3;ria e pela lei dos pr&#xF3;prios EUA. O paradoxo persiste pois, na medida em que, por um lado, a arma como autodefesa evita elevado n&#xFA;mero de tentativas de homic&#xED;dios e gera um efeito dissuasor, mas por outro, os criminosos t&#xEA;m f&#xE1;cil acesso &#xE0;s armas e matam mais facilmente. A cultura de autodefesa impede assim a distin&#xE7;&#xE3;o entre for&#xE7;a leg&#xED;tima e ileg&#xED;tima, tornando qualquer v&#xED;tima mais perigosa e contribuindo para a escalada dos conflitos letais.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">Gen&#xE8;ve</subfield>
    <subfield code="d">Avr-Jui 1999</subfield>
    <subfield code="v">V. 52, n.&#xBA; 2</subfield>
    <subfield code="t">Revue Internationale de Criminologie et de Police Technique et Scientifique</subfield>
    <subfield code="x">0035-3329</subfield>
    <subfield code="p">p. 131-150</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">HOMIC&#xCD;DIO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">CRIMINALIDADE</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DEFESA PESSOAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">VITIMA&#xC7;&#xC3;O</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">ARMA DE FOGO E MUNI&#xC7;&#xD5;ES</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">ESTADOS UNIDOS</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">CUSSON</subfield>
    <subfield code="b">Maurice</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="9">395801</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
