<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01478nam a2200217   4500</leader>
  <controlfield tag="001">367535</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">367535</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">19990721u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">O crime inform&#xE1;tico na legisla&#xE7;&#xE3;o portuguesa</subfield>
    <subfield code="f">Ant&#xF3;nio Bernardo Cola&#xE7;o</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="311" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">(*).</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Neste artigo aborda-se um conflito negativo de compet&#xEA;ncia, surgido, entre dois magistrados do Minist&#xE9;rio P&#xFA;blico - TIC (8.&#xAA; Sec&#xE7;&#xE3;o - burla e outros) e (9.&#xAA; Sec&#xE7;&#xE3;o - fraudes e outros, incluindo o crime inform&#xE1;tico), no &#xE2;mbito de um inqu&#xE9;rito sobre a nuclearidade ou n&#xE3;o do crime inform&#xE1;tico, previsto na lei, para a ultima&#xE7;&#xE3;o do processo. Dado que a legisla&#xE7;&#xE3;o portuguesa (Lei 109/91) &#xE9; omissa quanto &#xE0; inclus&#xE3;o da chamada "fraude inform&#xE1;tica" foram consideradas como imput&#xE1;veis aos arguidos do processo, as infrac&#xE7;&#xF5;es de crime de burla agravada em forma continuada, o crime de falsidade inform&#xE1;tica em forma continuada e o crime de acesso ileg&#xED;timo, pelo que coube &#xE0; 8.&#xAA; Sec&#xE7;&#xE3;o do TIC a compet&#xEA;ncia para os ulteriores termos do processo.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">Lisboa</subfield>
    <subfield code="d">Janeiro-Mar&#xE7;o 1994</subfield>
    <subfield code="v">N.57</subfield>
    <subfield code="t">Revista do Minist&#xE9;rio P&#xFA;blico</subfield>
    <subfield code="x">0870-6107</subfield>
    <subfield code="p">p. 125-128</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">CRIME INFORM&#xC1;TICO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">FRAUDE INFORM&#xC1;TICA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">BURLA AGRAVADA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">JURISPRUD&#xCA;NCIA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">COLA&#xC7;O</subfield>
    <subfield code="b">Ant&#xF3;nio Bernardo</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="9">395316</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
