<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>024670000a22003010004500</leader>
  <controlfield tag="001">341554</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">341554</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20220318              pory50        </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="135" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">u</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Control, evaluaci&#xF3;n y calificaci&#xF3;n en el modelo portugu&#xEA;s del Ministerio Fiscal : igualdad, merito y competencia : por qui&#xE9;n, como y con qu&#xE9; objetivos se eval&#xFA;a el desempeno de los magistrados del Ministerio Fiscal Portugu&#xEA;s?</subfield>
    <subfield code="f">Jos&#xE9; P. Ribeiro de Albuquerque</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">A avalia&#xE7;&#xE3;o dos magistrados &#xE9; um t&#xF3;pico sempre em crise de legitima&#xE7;&#xE3;o que oscila entre a necessidade do pragmatismo e a utopia dos horizontes de sentido. Mais do que legitima&#xE7;&#xE3;o requer uma justifica&#xE7;&#xE3;o que actualize e reconstrua o modelo de magistrado para os dias de hoje. As expectativas e os desafios desse modelo est&#xE3;o mais do que nunca em resson&#xE2;ncia com o actual contexto pol&#xED;tico, social e econ&#xF3;mico, sobre o qual devemos ter ideias claras e cr&#xED;ticas, para sabermos que magistrados queremos e que magistrados servem melhor o Estado de Direito Democr&#xE1;tico. Na medida em que condicionam esse modelo, a avalia&#xE7;&#xE3;o e o papel dos inspectores t&#xEA;m uma import&#xE2;ncia decisiva. Depois de percorrer esses contextos, o autor caracteriza aqui o sistema de inspec&#xE7;&#xE3;o e avalia&#xE7;&#xE3;o dos magistrados do Minist&#xE9;rio P&#xFA;blico Portugu&#xEA;s, no regime actual e na proposta de altera&#xE7;&#xE3;o do Estatuto do Minist&#xE9;rio P&#xFA;blico. No modelo Portugu&#xEA;s, o sistema de avalia&#xE7;&#xE3;o &#xE9; um sistema formal, com objectivos, dados indici&#xE1;rios, crit&#xE9;rios formalizados, &#xF3;rg&#xE3;o de avalia&#xE7;&#xE3;o, processo avaliativo, nota&#xE7;&#xF5;es e consequ&#xEA;ncias directas para o magistrado previamente definidas por lei e regulamento. Percorre-se o quadro jur&#xED;dico das inspec&#xE7;&#xF5;es e avalia&#xE7;&#xF5;es, distribu&#xED;do pelas fontes, quadro organizativo, o &#xE2;mbito das avalia&#xE7;&#xF5;es, a metodologia avaliativa e os procedimentos, que obedecem tendencialmente a princ&#xED;pios de legalidade, independ&#xEA;ncia, imparcialidade, fundamenta&#xE7;&#xE3;o e contradit&#xF3;rio.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="t">Revista do Minist&#xE9;rio P&#xFA;blico. - Ano 40, n&#xBA;159 (julho - setembro 2019),p.61-109</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Magistrado</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">MAGISTRATURA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Minist&#xE9;rio P&#xFA;blico</subfield>
    <subfield code="y">Portugal</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="666" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">0</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="920" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">n</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="921" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">a</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="932" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">d</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="935" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">k</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="936" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">y</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="937" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">0</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="938" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">IPJCCPP__1957_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2022-03-18</subfield>
    <subfield code="9">369292</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">IPJCC</subfield>
    <subfield code="k">IPJCCPP.1957</subfield>
    <subfield code="n">2022-03-18</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
