021620000a22003370004500 340689 340689 20220318 pory50 por Concordância judicial à suspensão provisória do processo : equívocos que persistem João Conde Correia 2009 1. Introdução. 1.1. Argumentos do Tribunal Constitucional para a necessidade de consentimento judicial à suspensão provisória do processo. 1.2. Os argumentos utilizados pela doutrina para sancionar o novo regime legal e a sua crítica. 1.3. A suspensão provisória do processo e a violação da independência do poder judicial. 1.4. A posição jurisprudencial maioritária. 2. A inadmissibilidade legal e constitucional desta concepção ampla. 2.1. As funções do juiz de instrução criminal. 2.2. A violação da estrutura acusatória do processo. 2.3. A violação do direito a um processo equitativo. 2.4. A violação da Lei de Autorização Legislativa. 3. Modelo de estado e estrutura processual. 4. Os fins das penas e o Processo Penal. 5. O verdadeiro papel do juiz de instrução criminal na suspensão provisória do processo. 5.1. Consequências processuais da violação deste papel. 5.2. A impugnação da discordância judicial à suspensão provisória do processo. 6. A redução do consentimento judicial à suspensão provisória do processo a instância de salvaguarda dos direitos, liberdade e garantias individuais e o controlo do exercício da acção penal. Revista do Ministério Público. - Ano30, nº117 (janeiro - março 2009),p.43-83 PROCESSO PENAL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PODER JUDICIAL DOUTRINA JURÍDICA REFORMA PENAL POLÍTICA CRIMINAL INSTRUÇÃO CRIMINAL PORTUGAL Correia, João Conde n a k y 0 ba 0 IPJCCPP__1957_000000000000000 2022-03-18 368426 PJ IPJCC IPJCCPP.1957 2022-03-18 0 AP