<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01369nam a2200229   4500</leader>
  <controlfield tag="001">26959</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">26959</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20080515u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">fre</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Distraction &#xE1; nos d&#xE9;pens</subfield>
    <subfield code="f">[coment&#xE1;rio de] Daniel chatteleyn, Philippe Loyer </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Voie l'art.2273 c.civ. l'ordonnance qui, pour taxer &#xE1; une certaine somme l'&#xC9;tat de frais et &#xE9;moluments de l'avou&#xE9; de la partie gagnante, &#xE9;nonce que la courte prescription &#xE9;dict&#xE9;e par l'art.2273 ne concerne que l'action dirig&#xE9;e contre le client de l'avou&#xE9; qui r&#xE9;clame ses frais, que le action dirig&#xE9;e contre la partie pendante l'avou&#xE9; de la patie qui a eu gain de cause est soumise &#xE1; la prescription de droit commun qui est de trente ans de sorte que l'action en cause de cet avou&#xE9; &#xE0; l'encontre de la partie perdante n'&#xE9;tait pas prescrite. </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="v">n.2</subfield>
    <subfield code="d">10janv.2002</subfield>
    <subfield code="p">p.128-130</subfield>
    <subfield code="t">Recueil le dalloz. Jurisprudence</subfield>
    <subfield code="c">Paris</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DIREITO CIVIL</subfield>
    <subfield code="y">Fran&#xE7;a</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DIREITO PROCESSUAL CIVIL</subfield>
    <subfield code="y">Fran&#xE7;a</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PRESCRI&#xC7;&#xC3;O</subfield>
    <subfield code="y">Fran&#xE7;a</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">CUSTAS JUDICIAIS</subfield>
    <subfield code="y">Fran&#xE7;a</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="702" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">CHATTELEYN</subfield>
    <subfield code="b">Daniel</subfield>
    <subfield code="4">coment. </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="701" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">LOYER</subfield>
    <subfield code="b">Philippe</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="710" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">FRAN&#xC7;A</subfield>
    <subfield code="b">Cour de Cassation. 2e Chambre Civile</subfield>
    <subfield code="f">17/05/2001</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="852" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="j">PP395</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PP_395_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="9">30288</subfield>
    <subfield code="a">DGPJ</subfield>
    <subfield code="c">DGPJ</subfield>
    <subfield code="k">PP395</subfield>
    <subfield code="n">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
