<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01559nam a2200205   4500</leader>
  <controlfield tag="001">25806</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">25806</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20210312c2016       y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Rela&#xE7;&#xE3;o de poder entre c&#xF4;njuges e representa&#xE7;&#xF5;es sociais das estrat&#xE9;gias de influ&#xEA;ncia no casal</subfield>
    <subfield code="f">Gabrielle&#xA0;Poeschl </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">A rela&#xE7;&#xE3;o de poder no casal constitui um objeto de dif&#xED;cil abordagem pela falta de consenso sobre a defini&#xE7;&#xE3;o de poder familiar e os enviesamentos constatados nos estudos baseados em autorrelatos de tomada de decis&#xE3;o. Num estudo conduzido com recurso a um question&#xE1;rio com escalas de opini&#xE3;o, procurou evidenciar-se a rela&#xE7;&#xE3;o de poder no casal atrav&#xE9;s dos comportamentos considerados apropriados em caso de desacordo entre c&#xF4;njuges, pedindo-se a 384 adultos casados dos dois sexos que indicassem a probabilidade de um marido e uma esposa recorrerem a um conjunto de estrat&#xE9;gias de influ&#xEA;ncia quando tentassem impor o seu ponto de vista. Os resultados revelam uma prefer&#xEA;ncia por estrat&#xE9;gias brandas e uma grande semelhan&#xE7;a nas estrat&#xE9;gias adotadas pelos c&#xF4;njuges, mas sugerem que as mulheres precisam de fazer um maior uso das diversas estrat&#xE9;gias para conseguir influenciar os maridos. </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="v">N.111</subfield>
    <subfield code="d">dez 2016</subfield>
    <subfield code="p">p. 109-133</subfield>
    <subfield code="t">Revista Cr&#xED;tica de Ci&#xEA;ncias Sociais</subfield>
    <subfield code="c">Coimbra</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">SOCIOLOGIA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">ESTRAT&#xC9;GIA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">RELA&#xC7;&#xC3;O CONJUGAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">TOMADA DE DECIS&#xC3;O</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PORTUGAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">POESCHL</subfield>
    <subfield code="b">Gabrielle&#xA0;</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="852" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="j">PP82</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PP_82_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="9">29135</subfield>
    <subfield code="a">DGRSP</subfield>
    <subfield code="c">DGRSP</subfield>
    <subfield code="k">PP82</subfield>
    <subfield code="n">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
