<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01998nam a2200301   4500</leader>
  <controlfield tag="001">25226</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">25226</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20200312c2014       y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Drogas il&#xED;citas e crime</subfield>
    <subfield code="e">liga&#xE7;&#xF5;es e repercuss&#xF5;es</subfield>
    <subfield code="f">Olga Cruz...[et.al.]</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">A rela&#xE7;&#xE3;o droga-crime &#xE9; um tema comum nos discursos sociais e cient&#xED;ficos efrequentemente encarada como causal e direta, embora cada vez mais se desafie tallinearidade. Neste estudo quantitativo partimos das trajet&#xF3;rias desviantes propostas porAgra e Matos (1997) &#x2013; delinquente-toxicodependente, especialista droga-crime,toxicodependente-delinquente &#x2013;, com o objetivo central de avaliar se estas permanecemv&#xE1;lidas e exclusivas. Os dados foram recolhidos, atrav&#xE9;s de um question&#xE1;rio, junto deuma amostra de 83 reclusos e 78 reclusas de estabelecimentos prisionais do GrandePorto. Neste artigo apresentam-se resultados preliminares da amostra de reclusos,real&#xE7;ando-se que a trajet&#xF3;ria toxicodependente-delinquente &#xE9; aquela em que a maioriados participantes se autoposiciona, seguida da especialista droga-crime e, finalmente, dadelinquente-toxicodependente, o que difere dos resultados de Agra e Matos (1997).Atendendo &#xE0; complexidade dos dados encontrados e ao facto de alguns serem distintosdos de estudos anteriores, salienta-se a relev&#xE2;ncia de continuar a explorar as rela&#xE7;&#xF5;esdroga-crime.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="v">N. 6</subfield>
    <subfield code="d">janeiro 2014</subfield>
    <subfield code="p">p. 57-79</subfield>
    <subfield code="t">Psiquiatria, Psicologia e  Justi&#xE7;a</subfield>
    <subfield code="c">Santo Tirso</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">SOCIOLOGIA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DROGAS IL&#xCD;CITAS</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DELINQU&#xCA;NCIA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">TOXICODEPEND&#xCA;NCIA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">TOXICODEPENDENTE</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DELINQUENTE</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PORTUGAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">CRIME </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Cruz</subfield>
    <subfield code="b">Olga </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="701" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Silva</subfield>
    <subfield code="b">Carla </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="701" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Pinto</subfield>
    <subfield code="b">Ver&#xF3;nica </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="701" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Santos</subfield>
    <subfield code="b">Hugo</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="701" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Silva</subfield>
    <subfield code="b">Jos&#xE9; </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="852" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="j">PP461</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PP_461_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="9">28555</subfield>
    <subfield code="a">DGRSP</subfield>
    <subfield code="c">DGRSP</subfield>
    <subfield code="k">PP461</subfield>
    <subfield code="n">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
