<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>02869nam a2200313   4500</leader>
  <controlfield tag="001">24556</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">24556</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20181127c2018       y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Estudo da reincid&#xEA;ncia e ajustamento social dos jovens ofensores alvo de medidas de acompanhamento educativo e de medida de internamento</subfield>
    <subfield code="e">Follow-up 2017</subfield>
    <subfield code="f">Maria Alice Bastos, Catarina Pral, Miguel Pratas</subfield>
    <subfield code="g">coord. Jo&#xE3;o C&#xF3;ias</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">O presente estudo avalia as taxas de reincid&#xEA;ncia e ajustamento social dos jovens que cessaram as medidas de Acompanhamento Educativo (AE) e de Internamento em Centro Educativo (ICE) entre janeiro de 2015 e junho de 2017, aos 6, 12 e 24 meses ap&#xF3;s a cessa&#xE7;&#xE3;o da medida tutelar educativa. Para a avalia&#xE7;&#xE3;o de follow-up, de um universo de 1020 jovens que cessaram a medida de AE foi constitu&#xED;da uma amostra de 250 jovens, representativa do todo nacional (24,5% do universo) e, dos 220 jovens que cessaram a medida de ICE, foi constitu&#xED;da uma amostra de 191 jovens (86,8% do universo). O presente estudo indica uma taxa de reincid&#xEA;ncia, por decis&#xE3;o transitada em julgado, na medida de AE de 13,6% e na medida de ICE de 21,5%. Relativamente &#xE0; taxa de ajustamento social, dos jovens que cessaram a medida de ICE, foram avaliados 124 jovens n&#xE3;o reincidentes, verificando-se que 70,2% est&#xE3;o integrados quer a n&#xED;vel familiar quer a n&#xED;vel formativo ou laboral. Relativamente ao ajustamento social dos jovens que cessaram a medida de AE, s&#xF3; foi poss&#xED;vel avaliar 35 jovens pelo que a amostra n&#xE3;o tem qualquer representatividade. Foi efetuada uma an&#xE1;lise comparativa com estudos anteriores realizados pela DGRSP, tendo-se constatado que os resultados agora obtidos, em ambas as medidas, AE e ICE, indicam valores de reincid&#xEA;ncia inferiores aos obtidos em anos anteriores. Foi tamb&#xE9;m elaborada uma breve an&#xE1;lise comparativa com outros pa&#xED;ses, com especial destaque para os dados de reincid&#xEA;ncia em Espanha. Finalmente, s&#xE3;o apresentadas algumas recomenda&#xE7;&#xF5;es para os estudos futuros, nomeadamente a interven&#xE7;&#xE3;o de uma entidade independente que permita a dissemina&#xE7;&#xE3;o dos dados relevantes. </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="v">N.1</subfield>
    <subfield code="d">2018</subfield>
    <subfield code="p">p.81-111</subfield>
    <subfield code="t">Sombras e Luz</subfield>
    <subfield code="c">Lisboa</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DIREITO DOS MENORES</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">JUSTI&#xC7;A JUVENIL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">REINCID&#xCA;NCIA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DELINQU&#xCA;NCIA JUVENIL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">MEDIDA TUTELAR EDUCATIVA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">ACOMPANHAMENTO EDUCATIVO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">ACOMPANHAMENTO SOCIAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PORTUGAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">C&#xD3;IAS</subfield>
    <subfield code="b">Jo&#xE3;o D'Oliveira</subfield>
    <subfield code="4">340</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="701" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">BASTOS</subfield>
    <subfield code="b">Maria Alice</subfield>
    <subfield code="4">070</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="701" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PRAL</subfield>
    <subfield code="b">Catarina</subfield>
    <subfield code="4">070</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="701" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PRATAS</subfield>
    <subfield code="b">Miguel</subfield>
    <subfield code="4">070</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="852" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="j">PP458</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PP_458_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="9">27885</subfield>
    <subfield code="a">DGRSP</subfield>
    <subfield code="c">DGRSP</subfield>
    <subfield code="k">PP458</subfield>
    <subfield code="n">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
