01476nam a2200133   450000100060000010000410000610100080004720000940005533010340014946100700118360600540125370000250130785200100133224335  a20110701c2011       y0pory50      ba  afre  aSurveiller et punir à l'âge actuariel. Généalogie et critique (deuxième partie)  aDans cette seconde partie de l'article de Bernard Harcourt Profiling and Policing in an Actuarial Age (Profiler et punir à l'ère actuarielle), Bernard Harcourt s'attache à démontrer à l'aide d'outils mathématiques et d'exemples, que l'application des méthodes actuarielles et des modèles économiques telle que la discrimination statistique, n'est pas efficace dans le domaine pénal et peut être contre productive. L'introduction des méthodes statistiques dans la prédiction des comportements ne fonctionne pas, au contraire, elle augmente la criminalité globale de la société car les différents groupes ne réagissent pas de la même façon, ils n'ont pas la même élasticité, face aux changements du comportement de la police. De plus, le coût social de ces méthodes, caractérisé par la stigmatisation d'un groupe, est négligé. Alors pourquoi avoir adopté l'actuariat? Dompter le hasard, rendre scientifique l'étude du comportement humain, peut être l'une des raisons.  vV.35,n.2dJuin 2011pp.163-194tDéviance et SociétécSuisse  aMÉTODOS ESTATÍSTICOS  COMPORTAMENTO CRIMINOSO  aHARCOURTbBernard E.  jP.146