<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>02255nam a2200241   4500</leader>
  <controlfield tag="001">23926</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">23926</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20100916u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">fre</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Familialisme et r&#xE9;gulation sociale ou aspects de la d&#xE9;multiplication du concept de famille</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Partant d'une approche socio-historique des mouvements familiaux et plus pr&#xE9;cis&#xE9;ment de ceux qui ont en commun de proc&#xE9;der explicitement de la matrice action catholique, l'auteur tente d'appr&#xE9;hender l'efficace du th&#xE8;me familial dans le champ social et politique. En rupture avec une certaine sociologie de la famille, il s'int&#xE9;resse surtout aux m&#xE9;diations et aux modes de r&#xE9;gulation qui op&#xE8;rent &#xE0; la double articulation de l'individuel et du familial, du familial et du social. Il aborde en premier lieu la tendance au syst&#xE9;misme, c'est-&#xE0;-dire &#xE0; la re-totalisation familialiste permanente, au nom de la vocation universelle de la famille, et situe sous cet angle le r&#xF4;le de l'UNAF, comme instance centrale de r&#xE9;gulation. Puis, en s'appuyant sur la gen&#xE8;se des mesures de tutelles aux prestations familiales et sur le d&#xE9;veloppement des travailleuses familiales, il analyse quelques caract&#xE9;ristiques contradictoires des services destin&#xE9;s aux familles. Le th&#xE8;me du service entra&#xEE;nant celui des usagers, il s'engage alors dans le probl&#xE8;me controvers&#xE9; de la r&#xE9;gulation sociale par l'usage ou &#xAB;&#xE0; l'usager&#xBB;, &#xE0; partir de l'exemple des familles usag&#xE8;res organis&#xE9;es. Enfin, faisant retour sur la famille et sa sociologie, il sugg&#xE8;re l'id&#xE9;e de compromis familial, individuel et institutionnel, puis r&#xE9;fl&#xE9;chit aux repports complexes qu'entretiennent ces deux niveaux, en d'autres termes la sph&#xE8;re priv&#xE9;e et la sph&#xE8;re publique.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="v">N.27</subfield>
    <subfield code="d">1987/2</subfield>
    <subfield code="p">p.207-226</subfield>
    <subfield code="t">Annales de Vaucresson</subfield>
    <subfield code="c">Vaucresson</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">ABORDAGEM SOCIOL&#xD3;GICA </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">SOCIOLOGIA DA FAM&#xCD;LIA </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">MEDIA&#xC7;&#xC3;O FAMILIAR</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">CHAUVIERE</subfield>
    <subfield code="b">Michel</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="852" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="j">P.90</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">P__90_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="9">27255</subfield>
    <subfield code="a">DGRSP</subfield>
    <subfield code="c">DGRSP</subfield>
    <subfield code="k">P.90</subfield>
    <subfield code="n">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
