<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01600nam a2200193   4500</leader>
  <controlfield tag="001">23827</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">23827</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20100903c2010       y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">A nova ac&#xE7;&#xE3;o de impugna&#xE7;&#xE3;o do despedimento &#xE9; aplic&#xE1;vel a despedimentos ocorridos antes de 1 de Janeiro de 2010?</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">I. Observa&#xE7;&#xE3;o geral. II. Enuncia&#xE7;&#xE3;o do Problema. III. O artigo 6&#xBA; do Decreto-Lei n&#xBA; 295/2009, de 13 de Outubro, que altera o C&#xF3;digo de Processo do Trabalho. IV. A Lei n&#xBA; 7/2009, de 12 de Fevereiro, que aprova a revis&#xE3;o do C&#xF3;digo do Trabalho. V. As dificuldades interpretativas. VI. Teses em confronto. 6.1. A aplica&#xE7;&#xE3;o imediata da nova lei &#xE0;s ac&#xE7;&#xF5;es entradas a partir de 1 de Janeiro de 2010. 6.2. N&#xE3;o aplica&#xE7;&#xE3;o imediata da nova lei &#xE0;s ac&#xE7;&#xF5;es entradas a partir de 1 de Janeiro de 2010. VII. Posi&#xE7;&#xE3;o adoptada. 7.1. Normativos legais em presen&#xE7;a e o princ&#xED;pio da aplicabilidade imediata das leis do processo. 7.2. Princ&#xED;pio da adequa&#xE7;&#xE3;o da forma processual ao direito substantivo. 7.3. Exist&#xEA;ncia de um "bloco normativo" (formalismo processual e prazo de impugna&#xE7;&#xE3;o do despedimento). VIII. Consequ&#xEA;ncias da posi&#xE7;&#xE3;o adoptada. IX. Um problema em aberto-altera&#xE7;&#xE3;o do art&#xBA; 387&#xBA;, n&#xBA;2 do CT?</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="v">A.31,N.122</subfield>
    <subfield code="d">Abr.-Jun. 2010</subfield>
    <subfield code="p">p.69-93</subfield>
    <subfield code="t">Revista do Minist&#xE9;rio P&#xFA;blico</subfield>
    <subfield code="c">Lisboa</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">C&#xD3;DIGO DE PROCESSO DE TRABALHO  DESPEDIMENTO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">BAPTISTA</subfield>
    <subfield code="b">Albino Mendes</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="852" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="j">P.25</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">P__25_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="9">27156</subfield>
    <subfield code="a">DGRSP</subfield>
    <subfield code="c">DGRSP</subfield>
    <subfield code="k">P.25</subfield>
    <subfield code="n">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
