<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01546nam a2200205   4500</leader>
  <controlfield tag="001">23189</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">23189</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20100223c2009       y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">fre</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">En finir avec la primaut&#xE9; du criminel sur le civil!</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">La primaut&#xE9; du criminel sur le civil se manifeste par deux r&#xE8;gles compl&#xE9;mentaires: le sursis &#xE0; statuer et l'autorit&#xE9; de la chose jug&#xE9;e au criminel sur le civil. Principalement justifi&#xE9;es par le souci d'&#xE9;viter des d&#xE9;cisions contradictoires, ces r&#xE8;gles obligent le juge civil &#xE0; attendre la d&#xE9;cision du juge p&#xE9;nal et, ensuite, &#xE0; s'y accommoder. Souvent critiqu&#xE9;e, cette sup&#xE9;riorit&#xE9; est aujourd'hui en d&#xE9;clin. La loi du 5 mars 2007 tendant &#xE0; renforcer l'&#xE9;quilibre de la proc&#xE9;dure p&#xE9;nale est ainsi venue limiter le domaine d'application du sursis obligatoire. N&#xE9;anmoins, le principe perdure: une Chambre mixte a r&#xE9;affirm&#xE9;, le 10 octobre 2008, son attachement &#xE0; l'effet erga omnes de l'autorit&#xE9; de la chose jug&#xE9;e. Or, &#xE0; l'aune des principes de c&#xE9;l&#xE9;rit&#xE9; et du contradictoire, il convient de renoncer clairement &#xE0; l'h&#xE9;g&#xE9;monie du p&#xE9;nal sur le civil.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="v">N.4</subfield>
    <subfield code="d">Oct.-D&#xE9;c. 2009</subfield>
    <subfield code="p">p.797-815</subfield>
    <subfield code="t">Revue de Science Criminelle et de Droit P&#xE9;nal Compar&#xE9;</subfield>
    <subfield code="c">Paris</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">SURSIS  DIREITO CIVIL  DIREITO CRIMINAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">TELLIER</subfield>
    <subfield code="b">V&#xE9;ronique</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="852" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="j">P.72</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">P__72_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="9">26518</subfield>
    <subfield code="a">DGRSP</subfield>
    <subfield code="c">DGRSP</subfield>
    <subfield code="k">P.72</subfield>
    <subfield code="n">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
