02418nam a2200385 4500 22799 22799 20090914c2009 y0pory50 ba fre Sciences forensiques décider Alexandre Biedermann ...[et al.] Les acteurs du système judiciaire prennent des décisions à des niveaux différents. La distribution des rôles et des responsabilités se définissent par des procédures et des formes d'ordanisations qui varient parfois fortement d'une juridiction à l'autre. Ainsi, selon le contexte particulier et la nature de la tâche, le forensicien peut par exemple décider luimême de cibler la recherche d'indices sur des lieux ou d'effectuer des traitements particuliers sur une trace. Il est susceptible dans d'autres rôles de recommander des pistes d'enquête ou d'évaluer la valeur probante d'un indice au profit d'une autorité judiciaire qui prend les décisions de condamnation. De mauvais choix peuvent aboutir in fine à des erreurs judiciaires. Comme les décisions se prennent sur la base d'informations incertaines et incomplètes, les risques d'erreurs doivent s'évaluer dans des cadres formels bien maitrisés. L'erreur «acceptable» devient ainsi un thème crucial, surtout lorsque des systèmes automatisés sont susceptibles de prendre certaines décisions, notamment dans le cadre du contrôle de l'identité. V.62,n.2 Avr.-Juin 2009 p.100-113 Revue Internationale de Criminologie et de Police Technique et Scientifique Genève CRIMINOLOGIA CIÊNCIAS FORENSES SISTEMA JUDICIÁRIO TOMADA DE DECISÃO ERRO JUDICIÁRIO DACTILOSCOPIA ADN SUÍÇA BIEDERMANN Alexandre GITTELSON Simone BAYLON Amélie BOCHET Flore SCHIFFER Beatrice VUILLE Joëlle PP184 0 PP_184_000000000000000 2021-12-17 26128 DGRSP DGRSP PP184 2021-12-17 0 AP