<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01314nam a2200193   4500</leader>
  <controlfield tag="001">22476</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">22476</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20090520c2009       y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Concord&#xE2;ncia judicial &#xE0; suspens&#xE3;o provis&#xF3;ria do processo</subfield>
    <subfield code="e">equ&#xED;vocos que persistem</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Na vers&#xE3;o original do C&#xF3;digo de Processo Penal (decreto n&#xBA; 754/86, aprovado pelo Conselho de Ministros em 4/12/1986) a suspens&#xE3;o provis&#xF3;ria do processo n&#xE3;o dependia do consentimento do Juiz de Instru&#xE7;&#xE3;o Criminal. No decurso do processo de fiscaliza&#xE7;&#xE3;o preventiva da constitucionalidade, o Tribunal Constitucional entendeu que os n&#xFA;meros 1 e 2 do art. 281&#xBA; do CPP, eram inconstitucionais por viola&#xE7;&#xE3;o dos arts. 206&#xBA; e 32&#xBA;, n&#xBA; 4, da Constitui&#xE7;&#xE3;o da Rep&#xFA;blica Portuguesa. Por isso mesmo, o legislador introduziu no art. 281&#xBA; a exig&#xEA;ncia suplementar do consentimento do JIC. Este regime converteu-se num dos maiores bloqueios &#xE0; suspens&#xE3;o provis&#xF3;ria do processo.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="v">A.30,N.117</subfield>
    <subfield code="d">Jan.-Mar. 2009</subfield>
    <subfield code="p">p.43-83</subfield>
    <subfield code="t">Revista do Minist&#xE9;rio P&#xFA;blico</subfield>
    <subfield code="c">Lisboa</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">SUSPENS&#xC3;O PROVIS&#xD3;RIA DO PROCESSO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">CORREIA</subfield>
    <subfield code="b">Jo&#xE3;o Conde</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="852" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="j">P.25</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">P__25_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="9">25805</subfield>
    <subfield code="a">DGRSP</subfield>
    <subfield code="c">DGRSP</subfield>
    <subfield code="k">P.25</subfield>
    <subfield code="n">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
