<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01735nam a2200241   4500</leader>
  <controlfield tag="001">22225</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">22225</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20090408c2008       y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Inqu&#xE9;rito</subfield>
    <subfield code="e">a manuten&#xE7;&#xE3;o do paradigma ou uma reforma encoberta?</subfield>
    <subfield code="f">Jo&#xE3;o Conde Correia</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">O C&#xF3;digo de Processo Penal de 1987 realizava a dif&#xED;cil tarefa da concord&#xE2;ncia pr&#xE1;tica entre as finalidades inevitavelmente conflituantes subjacentes ao processo penal. Por um lado, a descoberta da verdade e a realiza&#xE7;&#xE3;o da justi&#xE7;a, por outro lado a protec&#xE7;&#xE3;o dos direitos individuais e o imprescind&#xED;vel restabelecimento, t&#xE3;o c&#xE9;lere quanto seja poss&#xED;vel, da paz jur&#xED;dica perturbada pela pr&#xE1;tica do crime e a consequente reafirma&#xE7;&#xE3;o da validade e da vig&#xEA;ncia da norma jur&#xED;dica violada. Cerca de trinta anos depois da sua elabora&#xE7;&#xE3;o podemos agora afirmar que, malgrado algumas distor&#xE7;&#xF5;es end&#xF3;genas e ex&#xF3;geno, o paradigma consagrado para o inqu&#xE9;rito continua v&#xE1;lido. O car&#xE1;cter bilateral das reformas entretanto introduzidas - tanto restringem os direitos individuais como refor&#xE7;am a sua protec&#xE7;&#xE3;o - permite-nos pensar que, nestes tempos perigosos de mudan&#xE7;a, o legislador ainda n&#xE3;o ousou verdadeiramente pensar noutro modelo.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="v">A.18,n.2-3</subfield>
    <subfield code="d">Abr.-Set. 2008</subfield>
    <subfield code="p">p.189-209</subfield>
    <subfield code="t">Revista Portuguesa de Ci&#xEA;ncia Criminal</subfield>
    <subfield code="c">Coimbra</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">INQU&#xC9;RITO </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">REFORMA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PORTUGAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">CORREIA</subfield>
    <subfield code="b">Jo&#xE3;o Conde</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="852" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="j">PP143</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PP_143_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="9">25554</subfield>
    <subfield code="a">DGRSP</subfield>
    <subfield code="c">DGRSP</subfield>
    <subfield code="k">PP143</subfield>
    <subfield code="n">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
