<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>00918nam a2200193   4500</leader>
  <controlfield tag="001">21237</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">21237</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20080429u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">O crime de abuso de confian&#xE7;a fiscal no novo regime geral das infrac&#xE7;&#xF5;es tribut&#xE1;rias</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Coloca&#xE7;&#xE3;o do problema.Da qualifica&#xE7;&#xE3;o jur&#xED;dico-criminal do n.&#xBA; 4 do art. 105.&#xBA; do RGIT dentro dos pressupostos da doutrina geral do crime. Da interpreta&#xE7;&#xE3;o da al&#xED;nea b) do n.&#xBA; 4 o art. 105.&#xBA; do RGIT. Da aplica&#xE7;&#xE3;o da lei penal mais favor&#xE1;vel - n.&#xBA; 4 do art.&#xBA; 2.&#xBA; do C&#xF3;digo Penal.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="v">A.67</subfield>
    <subfield code="d">Dez. 2007</subfield>
    <subfield code="p">p.1195-1216</subfield>
    <subfield code="t">Revista da Ordem dos Advogados</subfield>
    <subfield code="c">Lisboa</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">ABUSO DE CONFIAN&#xC7;A</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">LOMBA</subfield>
    <subfield code="b">Pedro </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="701" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">MACEDO</subfield>
    <subfield code="b">Joaquim Shearman de</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="852" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="j">P.30</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">P__30_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="9">24566</subfield>
    <subfield code="a">DGRSP</subfield>
    <subfield code="c">DGRSP</subfield>
    <subfield code="k">P.30</subfield>
    <subfield code="n">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
