<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01784nam a2200193   4500</leader>
  <controlfield tag="001">21113</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">21113</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20080204u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Constru&#xE7;&#xE3;o, adapta&#xE7;&#xE3;o e valida&#xE7;&#xE3;o da escola de auto-efic&#xE1;cia acad&#xE9;mica (EAEA)</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">As expectativas de auto-efic&#xE1;cia, de acordo com Bandura (2001), referem-se a dom&#xED;nios de realiza&#xE7;&#xE3;o espec&#xED;ficos, pelo que a sua avalia&#xE7;&#xE3;o deve ser microanal&#xED;tica, o que implica a constru&#xE7;&#xE3;o de instrumentos de avalia&#xE7;&#xE3;o adaptados &#xE0;s respectivas especificidades. Assim, neste artigo, come&#xE7;amos por descrever as v&#xE1;rias fases da constru&#xE7;&#xE3;o da Escala de Auto-Efic&#xE1;cia Acad&#xE9;mica (EAEA), a saber: (i) defini&#xE7;&#xE3;o do seu racional te&#xF3;rico-pr&#xE1;tico, partindo de revis&#xF5;es bibliogr&#xE1;ficas e de entrevistas realizadas com alunos e professores; (ii) defini&#xE7;&#xE3;o das suas dimens&#xF5;es e redac&#xE7;&#xE3;o dos seus itens; e (iii) pr&#xE9;-teste, que inclui a revis&#xE3;o dos itens por especialistas, reflex&#xF5;es faladas com alunos e um estudo-piloto com 207 alunos. Finalmente, apresentamos os resultados do estudo de adapta&#xE7;&#xE3;o e valida&#xE7;&#xE3;o com 1.302 alunos, constatando-se que as dimens&#xF5;es de EAEA s&#xE3;o consistentes, mas pouco discriminativas entre si, e que an&#xE1;lises factoriais confirmat&#xF3;rias revelam que um modelo com tr&#xEA;s factores correlacionados, aceitando-se a exist&#xEA;ncia de covari&#xE2;ncia entre os erros de alguns dos itens da escala, &#xE9; o que melhor se ajusta aos dados.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="v">V.20,n.2</subfield>
    <subfield code="d">2006</subfield>
    <subfield code="p">p.45-68</subfield>
    <subfield code="t">Psicologia</subfield>
    <subfield code="c">Lisboa</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">QUALIDADE  PSICOMETRIA  VALIDA&#xC7;&#xC3;O</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">NEVES</subfield>
    <subfield code="b">Silvia Pina </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="701" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">FARIA</subfield>
    <subfield code="b">Lu&#xED;sa</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="852" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="j">P.103</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">P__103_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="9">24442</subfield>
    <subfield code="a">DGRSP</subfield>
    <subfield code="c">DGRSP</subfield>
    <subfield code="k">P.103</subfield>
    <subfield code="n">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
