<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01582nam a2200181   4500</leader>
  <controlfield tag="001">20880</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20880</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20070516u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">fre</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">L'attraction exerc&#xE9;e par les principes directeurs du proc&#xE8;s civil sur la mati&#xE8;re p&#xE9;nale</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Alors que la proc&#xE9;dure civile, &#xE0; l'abri de consid&#xE9;rations politiques et de toute m&#xE9;diatisation, &#xE9;volue de mani&#xE8;re r&#xE9;guli&#xE8;re et coh&#xE9;rente par voie r&#xE9;glementaire, la proc&#xE9;dure p&#xE9;nale est depuis plusieurs d&#xE9;cennies en &#xE9;tat de crise permanent. Les r&#xE9;formes l&#xE9;gislatives se succ&#xE8;dent &#xE0; un rythme effr&#xE9;n&#xE9;, et la solution est toujours esp&#xE9;r&#xE9;e du projet de loi mis en chantier &#xE0; peine la nouvelle loi vot&#xE9;e. Leur &#xE9;volution respective a consid&#xE9;rablement rapproch&#xE9; ces deux proc&#xE9;dures qui reposent aujourd'hui sur des principes communs; il serait donc opportun de tirer des enseignements des modifications r&#xE9;centes intervenues en proc&#xE9;dure civile dans le d&#xE9;bat actuel sur la r&#xE9;forme de la proc&#xE9;dure p&#xE9;nale. Le l&#xE9;gislateur se fourvoie toutefois en cherchant &#xE0; transposer &#xE0; la mati&#xE8;re p&#xE9;nale les modes civilistes de r&#xE9;glement des diff&#xE9;rends, car le contentieux p&#xE9;nal n'est nullement r&#xE9;ductible &#xE0; un conflit entre des int&#xE9;r&#xEA;ts priv&#xE9;s.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="v">N.1</subfield>
    <subfield code="d">jan.-mars 2007</subfield>
    <subfield code="p">p.39-55</subfield>
    <subfield code="t">Revue de Science Criminelle et de Droit P&#xE9;nal Compar&#xE9;</subfield>
    <subfield code="c">Paris</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PROCESSO CIVIL  DIREITO PENAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">BUSSY</subfield>
    <subfield code="b">Florence</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="852" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="j">P.72</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">P__72_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="9">24209</subfield>
    <subfield code="a">DGRSP</subfield>
    <subfield code="c">DGRSP</subfield>
    <subfield code="k">P.72</subfield>
    <subfield code="n">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
