<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01981nam a2200241   4500</leader>
  <controlfield tag="001">20820</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20820</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20070417u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">fre</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">De l'opacit&#xE9; &#xE0; la transparence</subfield>
    <subfield code="e">les limites de l'indice de perceptions de la corruption de transparency international</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">L'indice de perceptions de la corruption (IPC) de Transparency International a &#xE9;t&#xE9; r&#xE9;alis&#xE9; afin de pallier les difficult&#xE9;s rencontr&#xE9;es dans la mesure de la corruption et permettre, ce faisant, de proc&#xE9;der &#xE0; une analyse comparative des niveaux de corruption. Dans cet article, l'objectif principal de l'auteur est de discuter des limites que pr&#xE9;sente cet instrument de mesure. Les difficult&#xE9;s rencontr&#xE9;es dans la d&#xE9;finition de la corruption se reportent en toute logique, sur un indice qui a en charge de la mesurer. Cela, l'autant plus qu'il se fonde sur les perceptions d'individus. Les impr&#xE9;cisions de la d&#xE9;finition retenue par les enqu&#xEA;tes qui servent de base &#xE0; l'IPC conduisent les individus interrog&#xE9;s &#xE0; interpr&#xE9;ter largement la notion de corruption. Bien que l'IPC demeure un instrument incontournable dans la mesure de la corruption, lorsqu'il est utilis&#xE9; avec suffisamment de pr&#xE9;cautions, il faut garder &#xE0; l'esprit qu'il fournit une vision limit&#xE9;e aux formes et types de corruption les plus ais&#xE9;ment identifiables. La mise en visibilit&#xE9; des pratiques de corruption moins transparentes constitue ainsi un enjeu essentiel dans la compr&#xE9;hension de la corruption.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="v">V.31,n.1</subfield>
    <subfield code="d">trim.mars 2007</subfield>
    <subfield code="p">p.41-64</subfield>
    <subfield code="t">D&#xE9;viance et Soci&#xE9;t&#xE9;</subfield>
    <subfield code="c">Gen&#xE8;ve</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">CORRUP&#xC7;&#xC3;O </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">METODOLOGIA </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">TRANSPAR&#xCA;NCIA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DEMOCRACIA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DELINQU&#xCA;NCIA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">LOUIS</subfield>
    <subfield code="b">Guillaume</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="852" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="j">P.146</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">P__146_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="9">24149</subfield>
    <subfield code="a">DGRSP</subfield>
    <subfield code="c">DGRSP</subfield>
    <subfield code="k">P.146</subfield>
    <subfield code="n">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
